Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2013 г. по делу N 7-42/2013

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 24 декабря 2012 года Казимов Б.Е.о. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 4 февраля 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Казимова Б.Е.о. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Казимов Б.Е.о. просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с необоснованностью его привлечения к ответственности. Указывает, что при выезде с прилегающей территории на главную дорогу никому никаких препятствий не создал. Считает, что столкновение произошло по вине водителя BMW, который совершал обгон в условиях, когда это запрещено. Ссылается на то, что протокол и постановление вынесены в нарушение закона одним и тем же должностным лицом.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ доказыванию по делу подлежат событие административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к ответственности.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность обжалуемого постановления проверяются на основании имеющихся в деле материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение указанных требований Правил.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе "адрес" Казимов Б.Е.о., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 госномер N, при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу автомобилю марки "BMW" 318 госномер N, двигавшегося по главной дороге и имевшего преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, инспектор ОР ДПС, а впоследствии и суд обоснованно пришли к выводу о наличии вины Казимова Б.Е.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В решении приводятся установленные обстоятельства, дана оценка доказательствам, имеются ссылки на примененные нормы КоАП РФ. Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судья находит решение суда законным, а жалобу Казимова Б.Е.о., подлежащей отклонению.

Административное наказание Казимову Б.Е.о. назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Вынесение постановления имело место в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Казимова Б.Е.о. состава административного правонарушения были предметом исследования в процессе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и оценены судьей в совокупности с представленными доказательствами.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья (уполномоченный орган) решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Наличие либо отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения может являться предметом исследования в процессе рассмотрения гражданско-правового спора о возмещении причиненного ущерба.

Несостоятелен довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не мог вынести одновременно протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, так как правомочность составления протокола и вынесения постановления инспектором ГИБДД определена положениями ст. 23.3 КоАП РФ. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 КоАП РФ, а потому инспектор ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску старший лейтенант полиции Дмитриев А.А. имел все основания выносить постановление по данному делу.

При таких обстоятельствах, судья всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки не имеется.

При наличии таких обстоятельств оснований для удовлетворения требований жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 4 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Казимова Б.Е.о. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич

Копия верна:

Судья С.И. Мосиявич