Постановление Тамбовского областного суда от 22 января 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 22 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда КОРОПЕНКО Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Заражевского Ю.В. по доверенности Рязанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N *** от *** и решение судьи Советского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Советского района г. Тамбова от 23 октября 2012 года Заражевский Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2012 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 28 декабря 2012 года, Рязанов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Указывает, что Заражевский Ю.В.управлял автомобилем в трезвом виде, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением действующего законодательства, понятые отсутствовали.

Изучив материалы истребованного дела, доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения / алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Заражевский Ю.В. *** в *** час *** минут на *** управлял автомобилем ***, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Вина Заражевского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении / л.д. 3/, в котором заявитель собственноручно написал, что управлял автомобилем, выпив вина, с результатами освидетельствования, осуществленном на месте, согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/;

чеком алкотестора и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 5-6/, в котором есть подпись заявителя о согласии с результатами освидетельствования, рапортом инспектора ДПС

/ л.д.8/.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Данное освидетельствование и последующее оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Заражевский Ю.В. *** *** находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке - эти признаки алкогольного опьянения отмечены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством /л.д.4/, акте освидетельствования /л.д.6/.

Освидетельствование Заражевского Ю.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения заявителя осуществлялось сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения -ALCOTESTOR PRO-100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

При подписании всех процессуальных документов Заражевский Ю.В.не заявлял, что был трезв, никаких замечаний по проведенной процедуре освидетельствования не излагал, был согласен с его результатами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получивших правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30-16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Советского района г. Тамбова от 23 октября 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Заражевского Ю.В. - оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда КОРОПЕНКО Л.Е.