Решение Тамбовского областного суда от 14 января 2013 г. по делу N 7-11

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Савушкина В.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра атоматизированной фиксации административных правонарушений 68 АВ N 6500962 от 13 сентября 2012 года Савушкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 12 сентября 2012 года в 11:16:20 на участке дороги от перекрестка улиц Красная и Интернациональная до перекрестка улиц Интернациональная и Базарная (четная сторона) в г. Тамбове водитель транспортного средства марки " ***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Савушкин В.И., нарушил требования знака 3.27 "Остановка запрещена" Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Считая указанное постановление незаконным, Савушкин В.И. подал в суд жалобу, в которой просил его отменить, указав, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку 12 сентября 2012 года он, управляя собственным автомобилем, повернув с ул. Красная налево на ул. Интернациональная г. Тамбова, припарковал автомобиль у магазина "Книги", убедившись при этом в отсутствии знаков, запрещающих остановку.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2012 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Савушкина В.И. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Савушкин В.И. просит отменить вышеуказанное решение судьи, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" изначально устанавливался на четной стороне ул. Интернациональной г. Тамбова с расчетом для водителей, двигающихся по данной улице со стороны железнодорожного вокзала и не рассчитан на видимость указанного знака для участников дорожного движения, выезжающих с улицы Красной. Отсутствие в зоне видимости знака при выезде с перекрестка улиц Красной и Интернациональной подтверждается произведенными им фотоснимками. Поскольку не было установлено дополнительного дорожного знака 8.2.2, указывающего на зону действия знака 3.27 и не имеется разметки проезжей части 1.4, которая бы запрещала остановку на протяжении всей длины разметки, автор жалобы считает, что был привлечен к административной ответственности незаконно.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные Савушкиным В.И., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., считавшего жалобу необоснованной, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

В силу п. 5.1.3, п. 5.1.4, п. 5.1.5 "Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004г. N120-ст действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100м. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Пунктом 5.1.6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24*(1), установленные справа от проезжей части, дублируют.

Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.

На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:

- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;

- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.

При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.

Из предоставленных Савушкиным В.И. фотографий следует, что знак 3.27 "Остановка запрещена" расположен справа от проезжей части, закреплен на столбе уличного освещения по ул. Интернациональной в г. Тамбове. Вместе с тем, для водителей, совершающих маневр поворота налево по средней и крайней левой полосе движения на перекрестке с ул. Красная на ул. Интернациональную г. Тамбова данный знак скрыт из поля зрения за столбом освещения, что дезориентирует водителей на данном участке проезжей части относительно организации движения транспортных средств.

Вышеуказанные обстоятельства не были проверены и учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, тогда как в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При таком положении обжалуемое решение судьи районного суда не может быть признано законным, обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье того же суда, поскольку вышеуказанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.

Судья: В.В. Баранов