Определение Тамбовского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 7-258

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Беляевой Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении 68 АВ N 2500716 от 11 апреля 2012 г. Беляева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление Беляевой Е.А. подана жалоба, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2012 года ходатайство Беляевой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Беляева Е.А. просит определение отменить, указывая, что не получала извещений о необходимости получения заказного почтового отправления, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении работниками почты своих должностных обязанностей, в результате чего она была лишена возможности обжаловать постановление. О том, что в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ей стало известно от судебного пристава-исполнителя 02 ноября 2012 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., прихожу к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что Беляевой Е.А. пропущен срок для обжалования, поскольку выполнение требований п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратном адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2012 года, направленная по почте Беляевой Е.А., ею не получена и была возвращена в ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области 01 июня 2012 года с отметкой "истек срок хранения".

Доводы Беляевой Е.А. о том, что до 02 ноября 2012 года ей не было известно о наличии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении неё, ничем не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что Беляевой Е.А. не был пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем определение судьи районного суда от 26 ноября 2012 года подлежит отмене, а дело направлению судье Октябрьского районного суда г. Тамбова для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2012 года отменить, дело возвратить судье того же суда для рассмотрения по существу жалобы Беляевой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2012 года.

Судья: В.В. Баранов