Постановление Томского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 4а-63/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Акимова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 25.04.2012 Акимов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В надзорной жалобе Акимов С.В. просит судебное постановление отменить в порядке надзора, производство по делу прекратить. Указал, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, а именно дело рассмотрено без потерпевшего М., на которого был совершен наезд, сведения о котором имеются в материалах дела. Также отсутствуют и сведения об извещении потерпевшего.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - М., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу в областной суд не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела установлено, что со стороны Акимова С.В. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 24.04.2012 в 17 час. 10 мин. На 6 км автодороги /__/- /__/, управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Акимовым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение на основании представленных доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, объяснений М. от 24.04.2012, объяснений А. от 24.04.2012, рапортом инспектора ДПС, объяснениями Акимова С.В. в судебном заседании 25.04.2012.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Акимовым С.В. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и других представленных материалах, не имеется.

Дело было рассмотрено с участием Акимова С.В., который при рассмотрении дела по существу согласился с правонарушением, пояснил, что факт совершения правонарушения признает, задел пешехода, уехал с места ДТП, участником которого являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ N362854 от 24.04.2012 Акимов С.В. лично указал на то, что с нарушением согласен.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем довод о том, что дело рассмотрено без участия потерпевшего является несостоятельным.

Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Акимова С.В. состава вмененного ему административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, доказаны.

По результатам рассмотрения материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Мера наказания Акимову С.В. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Акимова С. В. оставить без изменения, надзорную жалобу Акимова С. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов