Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-281/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Паромовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Кузьмина А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Томская строительно - ремонтная компания" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору путем оформления и подписания передаточного акта

по апелляционной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томская строительно - ремонтная компания" на решение Кировского районного суда г.Томска от 26 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., Кузьмина А.Д., его представителя КузьминаД.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Роллинг Стоун" о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные пп. 7.1, 7.2, 7.4 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.03.2011 N 27, путем оформления и подписания передаточного акта.

В обоснование требований указал, что на основании договора цессии приобрел у Д. право требования по указанному Договору к ООО "Роллинг Стоун" передачи в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/. Указанный объект недвижимости введен в эксплуатацию, но жилое помещение не передано, передаточный акт не подписан, что препятствует дальнейшему оформлению квартиры в собственность.

В связи с изменением наименования ООО "Роллинг Стоун" на ООО "Томская строительно - ремонтная компания" (далее - ООО "ТСРК") дело рассмотрено по иску к ООО "ТСРК".

В судебном заседании Кузьмин А.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО "ТСРК" - конкурсный управляющий А. в судебное заседание не явился.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2012, с учетом определения от 28.12.2012 об исправлении описки, исковые требования Кузьмина А.Д. к ООО "ТСРК" удовлетворены, на ответчика возложена обязанность передать КузьминуА.Д. жилое помещение, расположенное по адресу: /__/, путем составления и подписания передаточного акта в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ТСРК" А. просит решение отменить, принять новое решение об отказе Кузьмину А.Д. в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не известил его о месте и времени рассмотрения дела. Полагает, что основания для удовлетворения искового заявления Кузьмина А.Д. отсутствуют, поскольку ответчик не был извещен о состоявшейся уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.03.2011 N 27, в связи с чем подписал акт приема - передачи с прежним участником Договора Д.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (ст.220ГПК РФ).

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что ООО "Томская строительно-ремонтная компания" ликвидировано вследствие банкротства, в Единый государственный реестр юридических лиц 11.01.2013 внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Томская строительно - ремонтная компания" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Запись о ликвидации ответчика является действующей.

В силу ч.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ, п.6 ст.22 Федерального закона N 129 -ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что ликвидация ООО "Томская строительно - ремонтная компания" завершена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, п.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2012 отменить, производство по делу по иску Кузьмина А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Томская строительно - ремонтная компания" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору путем оформления и подписания передаточного акта прекратить.

Председательствующий

Судьи: