Постановление Томского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 4а-3/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Ольховского И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска от 01.10.2012 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.11.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска от 01.10.2012 Ольховский И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 08.11.2012 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ольховский И.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование требований жалобы указал, что после окончания рассмотрения дела мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления, что является нарушением требований КоАП РФ. Считает, что судьи дали неправильную оценку доказательствам и не объективно исследовали обстоятельства дела. Полагает, что на /__/ имеет место несоответствие организации дорожного движения, что вводит в заблуждение водителей, в связи с этим он не имел возможности ориентироваться в дорожной ситуации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска от 01.10.2012 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.11.2012 отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Ольховского И.В. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", что привело к тому, что 08.09.2012 в 21 час. 45 мин. Ольховский И.В., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, на /__/ двигался во встречно направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения Ольховским И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (протокола об административном правонарушении; схемы нарушения; объяснений инспектора ДПС К.), исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Нарушение водителем требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее движение во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а потому действия Ольховского И.В. были верно квалифицированы по названной статье.

Утверждение Ольховского И.В. о том, что на /__/ в сторону /__/ установлен дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу", которым он руководствовался, не принимается во внимание. Как видно из схемы нарушения и не оспаривается Ольховским И.В. на /__/ от /__/ до /__/ организовано одностороннее движение согласно установленным знакам: на /__/ - 5.5 "Дорога с односторонним движением", на /__/ - 3.1 "Въезд запрещен". При въезде на /__/ дорожный знак 5.5. информирует водителей транспортных средств об установлении движения в одном направлении. Ольховский И.В. не выполнил требование данного дорожного знака при выезде с /__/, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Ольховского И.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Что касается довода жалобы о том, что по окончании рассмотрения дела мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися материалами дела.

Постановление о привлечении Ольховского И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ольховскому И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска от 01.10.2012 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.11.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ольховского И.В. - оставить без изменения, жалобу Ольховского И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов