Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-374/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Клименко А.А., Кребеля М.В.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Соломатина В. В. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 15 января 2012 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Клименко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Лобанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте /__/ в размере /__/ руб.

Обжалуемым определением судьи на основании ст. 48, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 32, 131, п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г.Томска.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Соломатин В.В. просит определение судьи Советского районного суда г.Томска от 15.01.2012 отменить и направить исковое заявление на рассмотрение спора по существу в суд первой инстанции.

Указывает, что Томское отделение N 8616 ОАО "Сбербанк России" является филиалом, кредитная карта Лобанову С.Н. также была выдана в Томском отделении N 8616, следовательно, иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения филиала в соответствии с п.8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление ОАО "Сбербанк России", судья исходил из того, что дело подсудно суду по месту нахождения Сибирского филиала ОАО "Сбербанк России", который расположен по адресу: /__/.

Судебная коллегия считает указанный вывод судьи ошибочным исходя из следующего.

Из представленных материалов следует, что в августе 2011 года Лобанову С.Н. была выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" /__/ с лимитом /__/ руб.

Согласно п.8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" все споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

В соответствии с приложением N 1 к Уставу ОАО "Сбербанк России", Томское отделение N 8616, расположенное по адресу: /__/, является филиалом истца. Указанное обстоятельство также подтверждается "Положением о филиале ОАО "Сбербанк России" - Томском отделении N 8616", утвержденном постановлением правления Сбербанка России N 175 ?9а от 03.06.1998.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно было подано представителем ОАО "Сбербанк России" в соответствии с правилами договорной подсудности по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю, т.е. по месту нахождения Томского отделения N 8616 ОАО "Сбербанк России" ( /__/), в Советский районный суд г.Томска.

Руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Томска от 15 января 2012 года о возврате искового заявления отменить, исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" направить в Советский районный суд г.Томска для принятия решения в порядке ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: