Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-449/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Уваровой В.В., Радикевич М.А.,

при секретаре Жернаковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Васюковой Н. А. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 13 декабря 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюкова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Томска, Администрации Томской области, в котором просила признать Васюкову Н.А. и Васюкова B.C. участниками подпрограммы "Жилище 2002-2010" на первом этапе в 2005 году.

Судья на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления Васюковой Н.А. отказал.

В частной жалобе Васюкова Н.А. просит определение отменить, вопрос разрешить по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что, отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Советским районным судом г. Томска уже было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Васюковой Н.А. к Администрации г. Томска о признании незаконным решения отдела по учету и распределению жилья Администрации г. Томска об отказе в постановке на учет в качестве выехавшей из района Крайнего Севера, обязании выдать жилищный сертификат, жилищную субсидию на приобретение жилья во внеочередном порядке. По результатам рассмотрения указанного дела 05.06.2008 вынесено решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично. Однако из материалов дела следует, что суд рассматривал спор между другими сторонами и по другому основанию, а соответственно, иск должен быть принят к производству.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Васюковой Н.А. к Администрации г. Томска и Администрации Томской области, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Томска от 05.06.2008, согласно которому был рассмотрен иск Васюковой Н.А. к Администрации г. Томска о признании незаконным решения отдела по учету и распределению жилья Администрации г. Томска об отказе в постановке на учет в качестве выехавшей из района Крайнего Севера, обязании выдать жилищный сертификат; жилищную субсидию на приобретение жилья во внеочередном порядке, признании нуждающейся в жилых помещениях.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд не учел следующее.

Как следует из решения Советского районного суда г. Томска от 07.10.2008, предметом заявленного спора являлось решение отдела по учету и распределению жилья Администрации г. Томска от 04.05.2008 об отказе Васюковой Н.А. в постановке на учет в качестве выехавшей из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющей право на получение жилищных субсидий для приобретения жилья, в том числе разрешение вопроса о признании Васюковой Н.А. нуждающейся в жилых помещениях и выдаче ей жилищного сертификата, жилищной субсидии на приобретение жилья во внеочередном порядке.

Предметом вновь заявленного иска является разрешение вопроса о наличии у Васюковой Н.А., Васюкова В.С. права быть участниками подпрограммы "Жилище 2002-2010" на первом этапе в 2005 году.

Из мотивированного текста решения Советского районного суда г. Томска от 05 июня 2008 года следует, что в отношении Васюковой Н.А. разрешался вопрос о постановке ее на учет в качестве лица, выехавшего из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилья в г. Томске, однако требование о признании Васюковой Н.А., Васюкова В.С. участниками подпрограммы "Жилище 2002-2010" на первом этапе в 2005 году ранее не заявлялось и не рассматривалось.

На стадии принятия искового заявления Васюковой Н.А., Васюкова В.С. разрешение вопроса об идентичности ранее заявленным требованиям в данном случае преждевременно.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 13 декабря 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Васюковой Н. А. к Администрации г.Томска, Администрации Томской области о признании Васюковой Н. А. и Васюкова В. С. участниками подпрограммы "Жилище 2002-2010" на первом этапе в 2005 году передать в Советский районный суд г. Томска для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи: