Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-873/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Рубанова И.А., Пелёвина С.А.,

при секретаре Ефремченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Федорова Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2012 года, которым осужденному

ФЕДОРОВУ Н. А., /__/, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление осужденного Федорова Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы и в защиту его интересов адвоката Панченко Н.Е., возражения прокурора Логвина О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 09 июля 2007 года Федоров Н.А. осужден по пп. "а, в" ч.2 ст. 158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, пп. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.04.2006) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Федоров Н.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл положенную часть срока наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Н.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок назначенного судом наказания им почти полностью отбыт, отбывая наказание в колонии, он работал на производстве. Наложенные на него взыскания в соответствии с требованиями закона должны быть погашены, поскольку наложены за незначительные нарушения, которые не несут общественной опасности, а он длительное время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Суд при вынесении постановления не учел иные обстоятельства дела: наличие у него супруги и малолетнего ребенка, которым необходима его помощь и поддержка. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, заменить оставшийся срок более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Федоров Н.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети назначенного срока наказания.

Отбытие осужденным предусмотренной уголовным законом части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о такой замене.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Федорова Н.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, несмотря на отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока, являются правильными, а судебное решение -законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда в обжалуемом постановлении, в том числе и по характеристике личности осужденного, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что Федоров Н.А. характеризуется как лицо, инициативы и активности к участию в воспитательных мероприятиях, а также в ходе проводимых занятий и бесед не проявляющее. На момент рассмотрения ходатайства отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания, нарушений требований санитарии и гигиены не допускал, однако допускал нарушение принятых в обществе нравственных норм поведения, неисполнение законных требований представителей администрации учреждения, а также допускал невежливое обращение к персоналу учреждения, нарушения правил внутреннего распорядка. Кроме того, имеет 14 действующих взысканий.

Приведенные обстоятельства, а именно: наличие взысканий, пассивность при отбывании наказания, безынициативность при проведении воспитательных мероприятий, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, в совокупности свидетельствуют о том, что осужденный не достиг той степени исправления, при которой дальнейшее его исправление становиться возможным в условиях отбывания не лишения свободы, а другого, более мягкого, вида наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, учитывая, что последнее взыскание наложено на него 28.08.2012, в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ, наложенные на него взыскания на настоящий момент не погашены.

Имеющиеся у Федорова Н.А. взыскания наложены за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, УИК РФ не содержит критериев, разделяющих нарушения на значительные и незначительные, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.

Наличие у него супруги и ребенка, а также-то обстоятельство, что, как указывает осужденный, отбывая наказание в колонии, он работал на производстве, не являются основаниями для удовлетворения его ходатайства.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2012 года в отношении ФЕДОРОВА Н. А. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: