Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-815/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Арефьевой О.О., Войновой О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Минлигалеева А.Ф. в защиту интересов обвиняемой Качаковой О.П. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 декабря 2012 года, которым ходатайство

Качаковой О.П., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/ языком, имеющей /__/ образование, работающей, /__/, проживающей по месту регистрации в /__/, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

об изменении ограничений, установленных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 июля 2012 года, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Арефьевой О.О., выступления обвиняемой Качаковой О.П., адвоката Минлигалеева А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 18 мая 2012 года в отношении Качаковой О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12 июля 2012 года срок содержания обвиняемой под стражей продлен до 4 месяцев.

Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 26 июля 2012 года постановление Кировского районного суда г.Томска от 12 июля 2012 года изменено, мера пресечения обвиняемой Качаковой О.П. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по адресу: /__/, на срок до 15 сентября 2012 года.

Определением суда на обвиняемую Качакову О.П. возложена обязанность находиться по месту своего жительства: /__/.

Качаковой О.П. в период нахождения под домашним арестом запрещено:

- выходить за пределы жилого помещения (территории соответствующего учреждения здравоохранения), за исключением того времени, когда обвиняемая будет участвовать в процессуальных действиях по настоящему уголовному делу, проходить амбулаторное или стационарное лечение;

- общаться с любыми лицами, за исключением близких родственников, перечень которых установлен п.4 ст.5 УПК РФ, а также защитников и медицинских работников в связи с амбулаторным или стационарным лечением;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посредством электронных средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Качаковой О.П. разрешена прогулка на свежем воздухе в течение одного часа ежедневно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: /__/.

Осуществление контроля за соблюдением обвиняемой Качаковой О.П. установленных запретов и ограничений возложено на УФСБ России по Томской области.

13 сентября 2012 года постановлением Кировского районного суда г.Томска срок содержания под домашним арестом Качаковой О.П. продлен до 15 ноября 2012 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 сентября 2012 года постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2012 года изменено, Качаковой О.П. разрешено использование стационарной телефонной связи для общения со следователем и медицинскими учреждениями.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13 ноября 2012 года срок содержания под домашним арестом Качаковой О.П. продлен до 14 января 2013 года.

Также Качаковой О.П. разрешено общаться с племянницей Н., родившейся /__/ в /__/, по месту жительства Качаковой О.П. и в период нахождения Качаковой О.П. в лечебных учреждениях.

Осуществление контроля за соблюдением обвиняемой Качаковой О.П. установленных запретов и ограничений возложено на начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2012 года постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 ноября 2012 года оставлено без изменений.

06 декабря 2012 года обвиняемая Качакова О.П. обратилась в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством об изменении установленных ей ограничений:

- с целью исключения возможного хищения денежных средств с банковских карт, а также в связи с необходимостью урегулирования вопросов, связанных с уплатой имеющихся кредитов, разрешить ежемесячное самостоятельное посещение отделения /__/, находящегося по адресу: /__/, во время, согласованное с работниками филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области; и пользоваться для проезда до указанного отделения /__/ и обратно к месту жительства общественным транспортом;

- в связи с имеющимися медицинскими показаниями к лечению разрешить покидать место жительства для посещения бассейна в /__/ по адресу: /__/, по субботам в период времени с 10-00 до 13-00 часов (включая время для передвижения к месту и обратно), при посещении бассейна общаться с обслуживающим бассейн персоналом, а также пользоваться для проезда до места расположения /__/ и обратно к месту жительства общественным транспортом и такси;

- разрешить покидать место своего жительства для посещения магазинов и аптек, находящихся на /__/, и посещения салона оптики " /__/", расположенного по адресу: /__/, ежедневно в период времени с 16-00 до 18-00 часов;

- разрешить использование стационарной телефонной связи для общения с защитниками и работниками филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области;

- разрешить посещать её по месту жительства друзьям: К., /__/ года рождения, проживающей по адресу: /__/, работающей в /__/ детский сад /__/ в должности /__/; К., /__/ года рождения, проживающей по адресу: /__/, работающей в /__/ детский сад /__/ в должности /__/; супругам Б., /__/ года рождения, проживающей по адресу: /__/, /__/, и Д., /__/ года рождения, проживающему по адресу: /__/, /__/; З., /__/ года рождения, проживающей по адресу: /__/.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12 декабря 2012 года ходатайство Качаковой О.П. удовлетворено частично.

Качаковой О.П. разрешено:

- во время ежедневной прогулки с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут посещать магазины и аптеки, расположенные на улице /__/, салон оптики " /__/", расположенный по адресу: /__/, парикмахерскую " /__/" по адресу: /__/;

- пользоваться стационарной телефонной связью для общения с защитниками и работниками филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

В остальной части обвиняемой Качаковой О.П. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе адвокат Минлигалеев А.Ф., выражая несогласие с данным постановлением в части отказа в разрешении посещения Качаковой О.П. ее знакомыми К., К., Б., Д., З., указывает на немотивированность выводов суда. Данные лица не являются работниками МЧС, свидетелями по делу, а предположения суда о возможности их допроса в качестве свидетелей не могли быть положены в основу судебного решения. В связи с чем адвокат просит разрешить посещение Качаковой О.П. по месту её жительства перечисленными лицами.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Томской области Трафимович С.В. указывает на несостоятельность приведенных доводов и просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

При разрешении ходатайства об изменении ограничений при применении меры пресечения в виде домашнего ареста судом выслушаны доводы, приведенные сторонами в судебном заседании, тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы и с учетом обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемой Качаковой О.П. мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства в указанной выше части и отсутствии оснований для его удовлетворения в остальной части.

При этом, учитывая то, что домашний арест состоит в полной или частичной изоляции лица от общества, судебная коллегия считает правильными выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в части посещения Качаковой О.П. её знакомыми К., К., Б., Д., З., поскольку они близкими родственниками обвиняемой не являются, предварительное следствие не завершено, сбор доказательств не окончен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Минлигалеева А.Ф. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 декабря 2012 года в отношении Качаковой О.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Минлигалеева А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: