Постановление Томского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 4А-1/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Требунского А. А. Чемерзова Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 13 сентября 2012 г. и решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 04 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 13 сентября 2012 г. Требунский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 04 декабря 2012 г. указанное постановление изменено, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Требунского А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тем основаниям, что Требунский А.А. 19.08.2012 в 01 час. 15 мин. в /__/ в состоянии опьянения не управлял автомобилем. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушениями, т.к. они были составлены в отделении полиции N 13 в с. Бакчар. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколах.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 13 сентября 2012 г. и решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 04 декабря 2012 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Требунский А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Требунский А.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Требунского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2012, не доверять которому нет оснований, следует, что у Требунского А.А. установлено состояние опьянения.

Факт управления Требунским А.А. 19.08.2012 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что освидетельствование Требунского А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений, которые бы могли служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, установлено не было.

Довод жалобы о том, что 19.08.2012 в 01 час. 15 мин. Требунский А.А. в /__/ в состоянии опьянения не управлял автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Что касается того обстоятельства, что протоколы по делу об административном правонарушении были составлены в отделении полиции N 13 в с. Бакчар, то они не могут являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами. При рассмотрении настоящего дела в районном суде было установлено, что протоколы по делу были составлены в отделении полиции в связи с тем, что при остановке водителя Требунского А.А. возле дома /__/, он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. В связи с тем, что он был задержан и вел себя агрессивно, он был доставлен в отделение полиции для составления протоколов. Указанные обстоятельства также были подтверждены показаниями сотрудника ГИБДД и понятого О., который подтвердил, что сотрудники ГИБДД ему прочитали содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, после чего он был подписан понятыми.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Требунского А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Требунского А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Требунскому А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Требунского А. А. Чемерзова Н.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 13 сентября 2012 г. и решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 04 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Требунского А. А. оставить без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов