Определение Томского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 7-70/2013

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Лихачева В.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску Лихачев В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.11.2012 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением Лихачев В.Н. обратился в Томский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения. В обоснование пропуска срока Лихачев В.Н. указал, что обратился в установленный срок с жалобой в Томский областной суд, однако она была возвращена в связи с нарушением порядка обжалования. После получения копии определения Томского областного суда он в течение 2-х суток обратился с настоящей жалобой.

В судебном заседании Лихачев В.Н. доводы поддержал.

Изучив представленные материалы дела, нахожу жалобу Лихачева В.Н. не подлежащей рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию решения судьи Советского районного суда г. Томска от 01.11.2012 Лихачев В.Н. получил 01.11.2012. При таких обстоятельствах, срок для подачи Лихачевым В.Н. жалобы на решение истекал уже 11.11.2012, в суд же с жалобой на решение судьи Советского районного суда г. Томска Лихачев В.Н. обратился лишь 08.02.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Советского районного суда на жалобе.

Доводы Лихачева В.Н. о том, что срок на подачу жалобы был пропущен им по причине нарушения им порядка подачи жалобы, а также по причине неполучения им копии определения Томского областного суда, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, установленного законом для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что причина пропуска Лихачевым В.Н. установленного законом 10-дневного срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении является неуважительной, и других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Лихачевым В.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах Лихачеву В.Н. надлежит отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 ноября 2012 г., жалобу Лихачева В.Н. оставить без рассмотрения как поданную с нарушением процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лихачева В.Н. оставить без удовлетворения.

Жалобу Лихачева В.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 ноября 2012 г. оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Томска.

Судья Томского областного суда С.М. Антонов