Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 22-1037/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Архипова А.В, Юкова Д.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

с участием прокурора Базановой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рзаева Р.Б. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2012, которым в отношении

Рзаева Р. Б., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., выступление осужденного Рзаева Р.Б., адвоката Атамась Д.Н., просившей об отмене судебного решения, мнение прокурора Базановой В.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области от 16.04.2012 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2012) Рзаев Р.Б. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2011) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилась в Асиновский городской суд Томской области с представлением об изменении Рзаеву Р.Б. вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2012 представление удовлетворено, Рзаев Р.Б. переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, Рзаев Р.Б. просит отменить его как необоснованное и чрезмерно суровое, мотивируя тем, что обжаловал в судебном порядке постановление администрации ФКУ ИК-2 о признании его злостным нарушителем, однако решения суда апелляционной инстанции не получил.

В возражениях заместитель Асиновского городского прокурора Брянцев А.Ю. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 03.09.2012 осужденный Рзаев Р.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики и документов, представленных администрацией ФКУ ИК-2, следует, что Рзаев Р.Б. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям, три из которых в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет.

Основания не доверять администрации ФКУ ИК-2 и сомневаться в объективности данной характеристики у судебной коллегии отсутствуют, поскольку именно администрация учреждения, в которой осужденный отбывает наказание, осуществляет наблюдение и контролирует его поведение. Решение о признании Рзаева Р.Б. злостным нарушителем принято начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в порядке, установленном ч.2 ст. 116 УИК РФ.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2012 и определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.09.2012 в удовлетворении заявления Рзаева Р.Б. об отмене постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отказано.

Доводы осужденного о том, что он не получал апелляционное определение Томского областного суда, которым решение Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2012 оставлено без изменения, основанием для отмены постановления суда не являются.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос о вступлении в законную силу данного судебного решения был предметом рассмотрения.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и сомнений в правильности не вызывают.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении Рзаева Р.Б. судом принято законное и обоснованное решение.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде кассационной инстанции, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывает, что Рзаев Р.Б. трудоспособен и от помощи защитника не отказывался. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2012 в отношении Рзаева Р. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: