Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 22-1034/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Гончарова А.И., Цоя А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева А.С. на постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 09 января 2013 года, которым в отношении

АНДРЕЕВА А. С., /__/, судимого:

29.12.2009 приговором Кожевниковского районного суда Томской области по п. "а" ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

удовлетворено представление начальника филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 29.12.2009 и постановлено осужденному Андрееву А.С. отбывать наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.И., выступления осужденного Андреева А.С., адвоката Дамаскина В.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кожевниковского районного суда от 29.12.2009 Андреев А.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту его жительства, не менять без уведомления этого органа своего места жительства и места работы, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать весь испытательный срок, не покидать свое жилище в ночное время с 22 до 06 часов, если это не будет связано с его работой.

Начальник филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением об отмене Андрееву А.С. условного осуждения, указав, что осужденный на учете в уголовно- исполнительной инспекции состоит с 13.01.2010, 20.05.2011 по представлению инспекции в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания ему судом был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не потреблять наркотические средства без назначения врача. 27.01.2012 ему вновь было вынесено письменное предупреждение в связи с привлечением к административной ответственности 20.12.2011 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на 2 суток. Однако, несмотря на предпринятые инспекцией меры, Андреевым А.С. вновь неоднократно (всего 6 раз) были нарушены обязанности наложенные на него судом, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, в течение испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные судом.

Кожевниковский районный суд Томской области постановлением от 09 января 2013 года удовлетворил указанное представление.

Не согласившись с постановлением, осужденный Андреев А.С. обжаловал его в апелляционном порядке, при этом в жалобе указывает, что все его правонарушения совершены по линии ГИБДД, он /__/, а также он осуществляет уход за престарелым человеком, обязуется впредь не совершать правонарушения. Просит постановление отменить, сохранив ему условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кожевниковского района Томской области Михалёв А.В. находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы несостоятельными.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области М. также опровергает доводы кассационной жалобы.

Заслушав выступления сторон, проверив доказательства, исследованные судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев дело, выслушав доводы участников процесса, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом, дают к тому все основания.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в силу части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в УИИ осужденному Андрееву А.С. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также последствия их нарушения, о чем была отобрана подписка. Осужденному также был разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, ответственность за допущенные нарушения.

20.05.2011 постановлением Кожевниковского районного суда Томской области, Андрееву А.С. в связи с допущенными нарушениями обязанностей, возложенных на него судом, был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности. Однако 27.01.2012 Андрееву А.С. вновь было вынесено письменное предупреждение, за совершение им административного правонарушения. В течение 2012 года, Андреев А.С. неоднократно допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: 4 раза покинул свое жилище в ночное время, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не с целью осуществления трудовой деятельности, а также 2 раза допустил также появление в общественном месте в состоянии опьянения. Данные нарушения совершены 03 июня 2012 года, 03 июля 2012 года, 20 июля 2012 года, 01 августа 2012 года и 18 августа 2012 года, т.е. в течение одного года и подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Совершенные Андреевым А.С. нарушения обязанностей, возложенных на него судом, в силу части 5 статьи 190 УИК РФ носят систематический характер и в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.

По месту жительства Андреев А.С. характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, на замечания и административные взыскания не реагирует, что также подтверждается данными ИЦ АБД УВД ТО.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Андреева А.С по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 29.12.2009 обоснованно отменено судом и постановлено об исполнении назначенного судом наказания.

Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку помимо административных правонарушений по линии ГИБДД, осужденным систематически нарушались обязанности, возложенные на него судом. Семейное положение осужденного и наличие у него обязанностей перед другими лицами, учитывалось судом, однако определяющего значения в данном случае не имеет.

Со стороны уголовно-исполнительной инспекции к осужденному неоднократно применялись меры ответственности в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов осужденный для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку факт обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением на отмену Андрееву А.С. условного осуждения по основанию систематического нарушения общественного порядка не подтверждается материалами дела. Из представления следует, что начальник филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области М. просила об отмене Андрееву А.С. условного осуждения в связи с систематическим нарушением последним обязанностей, возложенных на него судом. Именно в связи с систематическим нарушением условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом, имеются все фактические и правовые основания для отмены Андрееву А.С. условного осуждения.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с положениями п. 5 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на обращение начальника филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 29.12.2009 в отношении Андреева А.С. по основанию систематического нарушения осужденным общественного порядка, а также указание суда на необходимость отмены условного осуждения в связи с систематическим нарушением условно осужденным Андреевым А.С. общественного порядка, за что последний привлекался к административной ответственности, заменив указанием в качестве оснований обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением в суд и отмены условного осуждения судом - систематическое нарушение условно осужденным обязанностей возложенных на него судом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным определен правильно, с учетом требований п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 09 января 2013 года в отношении АНДРЕЕВА А. С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на обращение начальника филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 29.12.2009 в отношении Андреева А.С. по основанию систематического нарушения осужденным общественного порядка, а также указание суда на необходимость отмены условного осуждения в связи с систематическим нарушением условно осужденным Андреевым А.С. общественного порядка, за что последний привлекался к административной ответственности, заменив указанием в качестве оснований обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением в суд и отмены условного осуждения судом - систематическое нарушение условно осужденным обязанностей возложенных на него судом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: