Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-461/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Кребеля М.В., Клименко А.А.,

при секретаре Паромовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТомОко" на решение Советского районного суда г. Томска от 06 декабря 2012 года

дело по иску Ивановой Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью "ТомОко" о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Кребеля М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТомОко" (далее - ООО "ТомОко"), в котором (с учетом отказа истца от иска в части) просила взыскать с ответчика /__/ руб. в счет компенсации морального вреда, /__/ руб. в счет возврата суммы, оплаченной за некачественно оказанную услугу.

Обжалуемым решением исковые требования Ивановой Е. Л. удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТомОко" на данное решение суда подана апелляционная жалоба, возбуждено апелляционное производство.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что она подана и подписана от имени ООО "ТомОко" Х. (л.д. 62), однако доверенность Х. с подтверждением указанных полномочий к апелляционной жалобе приложена в виде ненадлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку из материалов дела следует, что полномочия Х. на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени ООО "ТомОко" не подтверждены надлежащими документами, так как к жалобе приложена копия доверенности Х., подписанная директором ООО "ТомОко" Е., полномочия которой на подписание доверенности от имени ООО "ТомОко" не подтверждены, учитывая, что такие документы не представлены и суду апелляционной инстанции, указанная апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Томска от 06 декабря 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомОко" на решение Советского районного суда г. Томска от 06 декабря 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: