Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-371/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брагиной Л.А.,

судей Карелиной Е.Г., Небера Ю.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по исковому заявлению Храпаля А. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы во вредных условиях труда

по апелляционной жалобе Храпаля А. Н. на решение Советского районного суда г.Томска от 28 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения Храпаля А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 N 2, объяснения представителя ответчика Мамаева А.Е., действующего на основании доверенности от 09.01.2013, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храпаль А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы как лицу, проработавшему во вредных условиях труда, следующих периодов: с 31.03.1989 по 31.07.1990- в Производственном объединении "Томский нефтехимический комбинат" в должности начальника отделения очистки сточных вод в цехе полимеризации завода полипропилена продолжительностью 1 год 4 месяца 1 день;

- с 01.08.1990 по 31.07.1994 - в КПФ "Полипропилен" (в последствии АОЗТ "Полипропилен") в должности начальника отделения разложения, гранулирования, атактики и очистки сточных вод цеха полимеризации продолжительностью 4 года 1 день;

- с 01.08.1994 по 09.04.1998 - в АООТ "Томский нефтехимический комбинат" в должности начальника отделения в 101 цехе полимеризации завода "Полипропилен" продолжительностью 3 года 8 месяцев 9 дней.

Истец также просил о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ с 10.11.2008, т.е. со дня обращения за назначением пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области истцу незаконно отказано в назначении данного вида пенсии.

В судебном заседании Храпаль А.Н., его представитель Жирнова Е.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Мамаев А.Е. исковые требования не признал.

Обжалуемым решением суд на основании статей 13, 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в удовлетворении исковых требований Храпаля А.Н. отказал.

В апелляционной жалобе Храпаль А.Н. просит решение Советского районного суда г.Томска от 28.11.2012 отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что материалами дела подтверждается факт его работы во вредных условиях труда, предусмотренных Списком N1, в период с 31.03.1989 по 09.04.1998. Отмечает, что в судебном заседании нашли подтверждение его доводы относительно того, что условия его работы в отделении разложения, гранулирования, атактики и очистки сточных вод цеха полимеризации относятся к вредным условиям труда по Списку N 1 (заключение N 202 от 26.12.2008, карта аттестации рабочего места N 0419).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (в редакции постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991) в разделе "Химическое производство" предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах, перечисленных в указанном разделе Списка.

Разделом VIII Списка N 1 работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, дифференцированы в зависимости от отрасли промышленности: в подразделе "А" названы профессии и должности работников предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых в перечисленных в этом подразделе видах производств и работ, а в подразделе "Б" - профессии и должности работников предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятых в технологическом процессе производства указанной в данном подразделе продукции при наличии в воздухе рабочей зоны определенного уровня вредных веществ.

Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе "Химическое производство" предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств, перечисленных в указанном разделе Списка.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, Храпаль А.Н. в заявленные им периоды работал в должности начальника отделения разложения, гранулирования атактики и очистки сточных вод цеха полимеризации полипропилена 101 (ПО "Томский нефтехимический комбинат - в период с 31.03.1989 по 31.07.1990;КПФ "Полипропилен" - в период с 01.08.1990 по 31.07.1994; АООТ "Томский нефтехимический комбинат" - в период с 01.0.08.1994 по 09.04.1998).

Так, в цехе полимеризации полипропилена N 101 предусмотрены отделения: отделение полимеризации, отделение регенерации растворителя, отделение очистки сточных вод, гранулирования атактического полипропилена, каждое из которых занято функционально и территориально в производстве полипропилена, а именно, в установке полимеризации (справка ОАО "Томскнефтехим" (л.д.17-18).

Как следует из данного документа, установка полимеризации пропилена состоит из следующих узлов (отделений): узел полимеризации - отделение, занимающееся непосредственно получением порошка полипропилена, т.е. осуществлением технологического процесса;узел регенерации растворителя; узел очистки сточных вод и гранулирования атактического полипропилена, предназначенный для нейтрализации стоков с последующим осаждением примесей (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что все заявленные истцом периоды работы отнесены законодательно к Списку N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Так, в разделе "Химическое производство" Списка N2 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в цехах (отделениях, участках) на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.

Учитывая, что законодателем данный вид работ включен в Список N 2, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Храпаля А.Н. о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы как лицу, проработавшему во вредных условиях труда. При этом судебная коллегия исходит также из того, что условия труда лиц, работающих по одним и тем же специальностям (профессиям, должностям), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов в зависимости от объема производства, являющегося источником таких неблагоприятных факторов, в связи с чем законодатель дифференцированно подошел к определению работ с особо вредными условиями труда (Список N1) и особо тяжелыми (Список N2).

Доводы апелляционной жалобы относительно доказанности того факта, что выполняемые истцом работы относятся к Списку N1, что подтверждается заключением N 202 от 26.12.2008 о соответствии условий труда на рабочем месте начальника отделения, картой аттестации рабочего места N 0419, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные документы не подменяют собой решение законодателя об отнесении данных видов работ к Списку N2.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Томска от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Храпаля А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: