Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-460/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Паромовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Алиева В.И. на определение Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2012 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Томска от 26.12.2012 приостановлено производство по делу по иску Алиева В.И. к Юлдашеву Т.Р. об обращении взыскания на недвижимое имущество до рассмотрения искового заявления Юлдашевой О.А. к Юлдашеву Т.Р. о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе Алиев В.И. просит об отмене указанного определения, указывая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку появление в деле супруги ответчика, претендующей на раздел земельных участков, требует в рамках иска об обращении взыскания на заложенное имущество лишь определения ее статуса в качестве соответчика, а также установления более широкого круга обстоятельств, подлежащих доказыванию (установление общности долгов). Считает, что приостановлению подлежало дело о разделе имущества, находящееся в производстве Томского районного суда Томской области.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Томского районного суда Томской области находится иск Юлдашевой О.А. к Юлдашеву Т.Р. о разделе совместно нажитого имущества, в перечень которого включены земельные участки, об обращении взыскания на которые заявлены исковые требования Алиевым В.И.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Учитывая, что установление в рамках иска Юлдашевой О.А. фактов и обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества каждому из супругов, имеет значение для рассмотрения иска Алиева В.И. об обращении взыскания на имущество, собственником которого указан только Юлдашев Т.Р., в настоящем иске требования предъявлены лишь к Юлдашеву Т.Р., суд пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по делу по иску Алиева В.И. к Юлдашеву Т.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В свете изложенного доводы частной жалобы, оспаривающие состоятельность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Алиева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: