Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-167

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей - Муращенко М.Д., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Каткова "данные изъяты" на определение Майкопского районного суда от 09 января 2013 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Каткова "данные изъяты" об изменении способа и порядка исполнения решения Майкопского районного суда от 28 февраля 2012 года путем замены должника ООО "СГ "Адмирал"" на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков и выдаче исполнительного листа в отношении Российского Союза Автостраховщиков, за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского районного суда от 28 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования Каткова К.К. к ООО "Страховая Группа "Адмирал"", Сединкину Е.А. и Сединкиной В.Л. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Катков К.К. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В обоснование заявления указал, что в соответствии с приказом ФССН N от 24 июля 2012 года у ООО "Страховая Группа "Адмирал"" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, согласно пункту "б" части 2 статьи 18 и части 2 статьи 19 Федерального закона N 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата не может быть выплачена. Поскольку из пп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 вышеуказанного Федерального закона является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков, в целях исполнения решения суда, просил изменить способ и порядок исполнения решения Майкопского районного суда от 28 февраля 2012 года путем замены должника ООО "Страховая Группа "Адмирал"" на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков и выдать в отношении него новый исполнительный лист.

В судебном заседании представитель Каткова К.К. по доверенности - Каткова А.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Катков К.К. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, также извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, при этом в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть заявление без его участия. Кроме этого просил отказать в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником и не отвечает по обязательствам страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе Катков К.К. просит определение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования. В обоснование жалобы указывает, что на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нести обязательства по осуществлению компенсационных выплат должен Российский Союз Автостраховщиков. Считает ссылку суда на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ необоснованной, поскольку между ООО "Страховая Группа "Адмирал"" и Российским Союзом Автостраховщиков правопреемство места не имеет. Полагает, что при вынесении определения судом была нарушена норма процессуального права, касающаяся применения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, в частности из решения Майкопского районного суда от 28 февраля 2012 года, вступившего в законную силу, с ООО "Страховая Группа "Адмирал"" в пользу Каткова К.К. взысканы невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере "данные изъяты", расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты", с Сединкина Е.А. в его пользу взысканы материальный ущерб в размере "данные изъяты", расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере "данные изъяты", компенсация причиненного морального вреда в размере "данные изъяты", судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты", а также солидарно с ООО "Страховая Группа "Адмирал"" и Сединкина Е.А. в пользу Каткова К.К. взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" и расходы по оплате оценки ущерба в размере "данные изъяты"

Судом первой инстанции установлено, что приказом ФССН N от 24 июля 2012 года у ООО "Страховая Группа "Адмирал"" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями. Некоммерческие организации могут добровольно объединяться в ассоциации (союзы) некоммерческих организаций. Ассоциация (союз) некоммерческих организаций является некоммерческой организацией. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренными ее учредительными документами.

Отказывая Каткову К.К. в удовлетворении заявления о замене должника в порядке процессуального правопреемства, суд первой инстанции верно исходил из того, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником ООО "Страховая Группа "Адмирал"", в связи с чем, не может отвечать по его обязательствам.

Вместе с тем, согласно пунктам 1 и 2 статьи 18, пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае невозможности получения страхового возмещения в ООО "Страховая Группа "Адмирал"", взыскатель Катков К.К для восстановления своих прав вправе обратиться в суд с соответствующим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявление Каткова К.К. не относится к требованиям об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, и направлено на изменение решения суда.

Доводы частной жалобы о необоснованном применении положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку в данном случае закон, обязывающий Российский Союз Автостраховщиков отвечать по обязательствам страховщика, не заменяет должника в установленном судом правоотношении, а вводит новое правоотношение между потерпевшим (выгодоприобретателем) и Российским Союзом Автостраховщиков.

Доводы жалобы об отсутствии у взыскателя подлинников документов, необходимых для обращения во внесудебном порядке в Российский Союз Автостраховщиков, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются основанием для замены должника в исполнительном производстве.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован верно, вследствие чего сделан и верный вывод об отказе в удовлетворении требований об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Каткова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева

Судьи: М.Д. Муращенко

В.В. Безуглов