Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-76

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Сарбашева В.Б., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего крестьянского хозяйства "Кара-Тонош" Мундусовой А.В. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 ноября 2012 года, которым

прекращено производство по гражданскому делу 2-385/2012 по иску конкурсного управляющего к/х "Кара-Тонош" Мундусовой А.В. к Чугину В.Н., администрации МО "Онгудайский район" о признании права собственности крестьянского хозяйства "Кара-Тонош" на земельный участок.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий к/х "Кара-Тонош" Мундусова А.В. обратилась в суд с иском Чугину В.Н., администрации МО "Онгудайский район" о признании права собственности крестьянского хозяйства "Кара-Тонош" на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный в урочище Кара-Тонош Онгудайского района Республики Алтай, предоставленный на основании Постановления Администрации Онгудайского района Республики Алтай N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе конкурсный управляющий к/х "Кара-Тонош" Мундусова А.В. В обоснование жалобы указывает, что при принятии иска к производству, суд первой инстанции проверил подведомственность данного спора суду общей юрисдикции и обоснованно назначил судебное заседание. Рассмотрение иска в суде общей юрисдикции не нарушало прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Кроме того, рассмотрение дела в Онгудайском районном суде имело своей целью снижение расходов участников процесса на участие в судебных заседаниях, поскольку граждане проживают в Онгудайском районе. Принимая оспариваемое определение о прекращении производства по делу, суд игнорировал все доводы представителя истца о мотивах обращения в суд общей юрисдикции и вынес судебный акт которым только отложил на время признание законного права собственности к/х "Кара-Тонош" на земельный участок. В соответствии со ст. 223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенным федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Чугин В.Н. является главой крестьянского хозяйства. Земельный участок предоставлен для ведения крестьянского хозяйства.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на требованиях действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановления администрации Онгудайского района N N от ДД.ММ.ГГГГ. "О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства "Кара-Тонош" Чугина В.Н.", Чугин В.Н. утвержден главой крестьянского хозяйства "Кара-Тонош", крестьянскому хозяйству "Кара-Тонош" предоставлен земельный участок общей площадью "данные изъяты" га., из них в пожизненное наследуемое владение "данные изъяты" га. Постановлением администрации Онгудайского района N N от ДД.ММ.ГГГГ. "О предоставлении дополнительно земельного участка Чугину В.Н для ведения крестьянского хозяйства "Кара-Тонош" и о частичном изменении Постановления N N" Чугину В.Н. предоставлен земельный участок общей площадью "данные изъяты" га., из них в пожизненное наследуемое владение "данные изъяты" га.

В соответствии со свидетельством к/х "Кара-Тонош" зарегистрировано в Администрации Онгудайского района 15.10.1992 г.

Согласно определения Арбитражного Суда Республики Алтай от 10 декабря 2012 года продлен срок конкурсного производства в Крестьянском (фермерском) хозяйстве "Кара-Тонош" до 04 июня 2013 года с продлением полномочий конкурсного управляющего Мундусовой А.В.

Таким образом, настоящий спор, связанный с признанием права собственности крестьянского хозяйства на земельный участок, вытекает из осуществления предпринимательской деятельности Чугина В.Н. и связан с его деятельностью по извлечению прибыли. Вышеизложенные обстоятельства, положения закона, разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, а также характер спорных правоотношениях, свидетельствуют о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального закона применительно к возникшим правоотношениям, опровергаются материалами дела, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Онгудайского суда Республики Алтай от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства "Кара-Тонош" Мундусовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи Э.В. Ялбакова

В.Б. Сарбашев