Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 января 2013 г. по делу N 33-20

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Пестова В.И., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Светоносова К.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2012 года, которым

удовлетворен частично иск Пестова В.И. к Министерству финансов Российской Федерации.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пестова В.И. компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение меры пересечения в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пестов В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, за вред, причиненный в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде содержания под стражей. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Алтайского краевого суда от 11.10.2011 года Пестов В.И. на основании вердикта присяжных заседателей и в соответствии с "данные изъяты" УПК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления, непричастностью к совершению преступления, приговор в законную силу вступил 25.04.2012 года. В отношении подозреваемого Пестова В.И. в период следствия с 24.03.2009 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 18.10.2010 года мера пресечения была изменена на заключение под стражу до 18.01.2011 года включительно, 28.01.2011 года срок содержания под стражей истца продлен до 28.04.2011 года, а затем до 28.07.2011 года. 27.06.2011 года Пестов В.И. освобожден из-под стражи на основании постановления Алтайского краевого суда. Таким образом, к Пестову В.И. незаконно применялась мера пресечения в виде заключения под стражу в период с 18.10.2010 года по 28.07.2011 года и подписка о невыезде с 24.03.2009 года по 18.10.2010 года, что нарушало конституционное право истца на свободу передвижения, выбор места жительства. В период применения меры пресечения в виде заключения под стражу истец пережил глубокие нравственные страдания, поскольку в этот период ухудшилось состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживал по адресу: "адрес". Пестов В.И. проживая с матерью, постоянно заботился о ней, готовил еду, покупал и приносил лекарства, содержал дом, поскольку мать была инвалидом. В период нахождения Пестова В.И. под стражей его мать перенесла тяжелую операцию, в результате которой была ампутирована нога, осталась беспомощной без присмотра сына, который все время осуществлял за ней уход, что причиняло нравственные страдания Пестову В.И. В декабре 2011 года мать Пестова П.И. умерла, Пестов В.И. не мог похоронить мать в связи с нахождением под стражей. Смерть матери была сильнейшей душевной травмой для Пестова В.И., сопряженной с чувством вины за неоказание ей при жизни необходимой помощи, поддержки по независящим от него обстоятельствам, чувством невосполнимой утраты, так как других близких родственников он не имеет. В период незаконного привлечения к уголовной ответственности Пестов В.И. потерял работу, так как был вынужден являться в судебные заседания и в судебный орган, территориального удаленный от его постоянного места жительства, расположенный в Алтайском крае. После потери работы Пестов В.И. испытывал моральные страдания, зная о том, что другого источника дохода у него нет, понимал бесперспективность поиска нового места работы ввиду того, что обстоятельства, вынуждающие его постоянно присутствовать на судебных заседаниях, не отпали. Судебные заседания по уголовному делу проводились около 100 раз. Таким образом, в связи с длительным сроком рассмотрения дела и необходимостью присутствовать в судебных заседаниях в качестве подсудимого, применением к истцу меры пресечения в виде содержания под стражей, Пестов В.И. не мог реализовать свое конституционное право на труд, не имел собственных средств к существованию и возможности оказывать материальную помощь матери, в связи с чем испытывал нравственные страдания. Основанием заявленных требований указана ст. 1070 ГК РФ.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился Пестов В.И., в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение меры пресечения в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда дана неверная оценка степени тяжести нравственных страданий истца, что повлекло принятие решения о взыскании компенсации морального вреда в заниженном размере, не соответствующего причиненным страданиям. Судом не учтено, что мать являлась единственным членом семьи, близким ему человеком, которая одна воспитывала его с детства. Судом не учтены доводы о препятствиях в реализации его права на труд в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения. При длительности рассмотрения уголовного дела, по которому он был привлечен в качестве обвиняемого, он не мог реализовать свое право на труд, так как не имел возможности трудоустроиться из-за необходимости постоянного присутствия при разбирательстве уголовного дела в суде, территориально удаленном от места жительства истца. Учитывая вышеизложенное, полагает, что определенный судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда является явно заниженным и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Не согласившись с вышеизложенным решением суда, в апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - Светоносов К.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пестова В.И. отказать в полном объеме, указывая, что выводы суда о наличии морального вреда опровергаются отсутствием доказательств, которые бы подтверждали причинно-следственную связь между ухудшением психо-эмоционального состояния истца и применением к нему меры пресечения. Показания свидетелей Рыжкова А.С., Захаровой В.И., Мазуниной В.И. нельзя считать достоверной и объективной информацией, которая бы могла дать хоть какое-то представление о характере и степени нравственных страданий истца. При этом судом не учтены обстоятельства, характеризующие личность истца, несмотря на неоднократное указание на них стороной ответчика. Ранее Пестов В.И. уже привлекался к уголовной ответственности, что является, несомненно, обстоятельством, характеризующим его личность. Суд постановил взыскать в пользу истца несоразмерно большую компенсацию в сумме "данные изъяты" рублей, несмотря на отсутствие необходимых доказательств.

Выслушав Пестова В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ст.ст. 52-53 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании приговора Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 18.10.2011 года Пестов В.И. на основании вердикта присяжных заседателей и в соответствии с "данные изъяты" УПК РФ оправдан за отсутствием события преступления по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, п. "а" "данные изъяты" УК РФ, "данные изъяты" УК РФ по двум эпизодам. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. С 18.10.2010 года в отношении Пестова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, что подтверждается постановлением Алтайского краевого суда. 27.06.2011 года Пестов В.И. освобожден из-под стражи на основании постановления Алтайского краевого суда.

Кроме того, согласно имеющимся материалам дела, 07.12.2010 года умерла мать истца - Пестова Л.А., до смерти состояла в БУ РА "Управление социальной поддержки населения Майминского района". В связи с незаконным заключением под стражу Пестов В.И. не мог оказывать помощь матери, нуждающейся в ней по состоянию здоровья, как ранее, что причиняло и причиняет ему глубокие нравственные страдания.

Учитывая положения вышеизложенных норм, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Пестова В.И. к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия, суда и перенесенными им нравственными страданиями.

Поскольку моральный вред был причинен Пестову В.И. в результате уголовного преследования, осуществляющегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного Пестову В.И. морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, учитывая, что в отношении истца Пестова В.И. незаконно было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последствии была изменена на заключение под стражу, глубокие нравственные страдания Пестова В.И., связанные со смертью его матери, сопряженные с чувством вины за неоказание ей при жизни необходимой помощи, поддержки по независящим от него обстоятельствам, чувством невосполнимой утраты, также суд учел, закрепленный в законе, принцип разумности и справедливости.

Указанный вывод суда отвечает требованиям ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, а размер компенсации - требованиям ст. 1101 ГК РФ, так, сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, по мнению апелляционной коллегии, определена судом первой инстанции в разумных пределах и является справедливой.

Доводы жалобы Министерства финансов РФ о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих характер и степень нравственных страданий истца, судом не учтены обстоятельства, характеризующие личность истца, апелляционной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они направлены на переоценку доказательств по делу, оцененных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы Пестова В.И., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Пестова В.И., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Светоносова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, С.А. Шинжина

Копия верна: судья