Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 января 2013 г. по делу N 33-13

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарановой ЙЙ на решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворены в части исковые требования Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

взыскана с Тарановой ЙЙ в пользу Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере "данные изъяты" рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты" рублей 42 копеек, размер неустойки в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, всего взыскано "данные изъяты" (триста тридцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек,

взыскана с Тарановой ЙЙ государственная пошлина в доход государства в размере "данные изъяты" (две тысячи сто тридцать четыре) рублей,

отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по неустойке в размере "данные изъяты" рублей 26 копеек.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Тарановой ЙЙ. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и Тарановой ЙЙ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N-К на сумму "данные изъяты" рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. С момента получения кредита Таранова ЙЙ не исполняла свои обязательства в части погашения основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга составляет "данные изъяты" рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов "данные изъяты" рублей 42 копейки, задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов "данные изъяты" рубля 08 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга "данные изъяты" рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рублей 25 копеек, общий размер задолженности составляет "данные изъяты" рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере "данные изъяты" рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты" рублей 42 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере "данные изъяты" рублей 08 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере "данные изъяты" рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Таранова ЙЙ в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рублей, штрафных санкций на просроченные проценты в размере "данные изъяты" рублей. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с требованиями ст. ст. 330, 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Между тем, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком по делу соглашения о неустойке в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, как и доказательств соблюдения письменной формы таковой. Так, заявление на предоставление нецелевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соглашения о неустойке между сторонами, а его п. 2 отсылает к "Базовым условиям предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративно программы", утвержденные приказом по банку, которые суду представлены не были, следовательно, выводы суда о правильности расчета штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкций на просроченные проценты не обоснован.

Выслушав Таранову ЙЙ., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N-К, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Указанным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 17% годовых. Погашение суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, сроки и размер которых указаны в Графике погашения кредита Приложение N к заявлению на предоставление нецелевого потребительского кредита в АКБ "Мультибанк" ОАО в рамках корпоративной программы кредитования N-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись обязательства в части погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, погашении процентов и пеней.

Разрешая заявленные АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд, обоснованно руководствуясь положениями п. 1 ст. 819, ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, 39 ГПК РФ (признание исковых требований ответчиком) взыскал с Тарановой ЙЙ задолженность по кредитному договору, а именно, сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты" рублей 42 копеек.

Между тем, разрешая исковые требования о взыскании с Тарановой ЙЙ неустойки, суд, правильно ссылаясь на требования п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, ошибочно пришел к неверному выводу о том, что представленный истцом АКБ "Мультибанк" ОАО расчет задолженности по сумме просроченных процентов, штрафных санкций на просроченный основной долг, штрафных санкций на просроченные проценты, процентов на просроченный основной долг произведен правильно.

Так, из п. 2 заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита (кредитного договора) N-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарановой ЙЙ был предоставлен нецелевой потребительский кредит в соответствии с установленной для нее категорией заемщика "Medium" "Базовых условий предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративной программы", утвержденных приказом по Банку.

Кроме того, согласно п. 10 кредитного договора, подписав договор, Таранова ЙЙ выразила согласие с тем, что потребительский кредит предоставлен ей в соответствии с "Базовыми условиями предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративной программы".

Тем самым, из содержания п. п. 2, 10 кредитного договора и иных его условий следует, что соглашение о неустойке между АКБ "Мультибанк" ОАО и Тарановой ЙЙ. было достигнуто и определялось содержанием "Базовых условий предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративной программы".

Между тем, предъявляя исковые требования о взыскании с Тарановой ЙЙ задолженности по сумме просроченных процентов, штрафных санкций на просроченный основной долг, штрафных санкций на просроченные проценты, процентов на просроченный основной долг (неустойки), предоставляя расчет данной задолженности, истцом АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не были представлены в суд первой и апелляционной инстанций "Базовые условия предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративной программы", утвержденные приказом банка, в обоснование заявленных исковых требований.

Таким образом, вывод суда о взыскании с Тарановой ЙЙ неустойки в размере "данные изъяты" рублей не подтвержден доказательствами, представленными истцом АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суду.

Принимая во внимание, что размер неустойки, подлежащий взысканию с Тарановой ЙЙ по заключенному с АКБ "Мультибанк" ОАО не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, суд первой инстанции не правомерно взыскал с ответчика Тарановой ЙЙ неустойку в размере "данные изъяты" рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тарановой ЙЙ в пользу АКБ "Мультибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме "данные изъяты" рублей, штрафных санкций на просроченные проценты в сумме "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Тарановой ЙЙ удовлетворить.

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Тарановой ЙЙ в пользу Акционерного коммерческого банка "Мультибанк" Открытое акционерное общество неустойки в сумме "данные изъяты" рублей. Принять в данной части по делу новое решение, которым отказать Акционерному коммерческому банку "Мультибанк" Открытое акционерное общество во взыскании с Тарановой ЙЙ штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме "данные изъяты" рублей, штрафных санкций на просроченные проценты в сумме "данные изъяты" рублей. В остальной части решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, С.А. Шинжина

Копия верна: