Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-1803/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Турумтаевой Г.Я.,

Жерненко Е.В.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Н.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования К.В.Н. удовлетворить частично:

Включить земельный участок, расположенный по адресу: ... , площадью ... кв.м. кадастровый номер ... в наследственную массу после смерти К.Г.И., умершей ... года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований К.В.Н. отказать.

Встречные исковые требования К.Н.Н. к К.В.Н. об исключении из записи из ЕГРП о праве собственности К.Г.И., умершей ... года, на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу ... , - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В.Н. обратился в суд с иском к К.Н.Н., нотариусу ... К.О.Н. о признании действий нотариуса ... К.О.Н. по не включению земельного участка по адресу: ... , в наследственную массу и отказа выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти матери К.Г.И., умершей ... года, незаконными и необоснованными, включении данного земельного участка в наследственную массу после смерти К.Г.И. и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, мотивируя свои требования тем, что в ... года К.Г.И. зарегистрировала право собственности на жилой дом и право на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, расположенные по адресу: ... года К.Г.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. ... года заключен договор дарения жилого дома со строениями и сооружениями. К.Г.И. подарила ... долю ему, а сестре К.Н.Н. ... долей в доме. В связи с этим, К.Г.И. зарегистрировано право на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения ... года, зарегистрировано право собственности на земельный участок ... года в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ, выдано свидетельство о государственной регистрации права. ... года К.Г.И. подарила истцу земельный участок по адресу: ... Ответчик оспорила договор дарения земельного участка от ... года и решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, вступившим в законную силу, договор дарения земельного участка признан недействительным, из Единого государственного реестра исключена запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок за К.В.Н.

Между тем, по настоящее время, что подтверждается выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, К.Г.И. является собственником спорного земельного участка, а потому после ее смерти он подлежит включению в наследственную массу.

К.Н.Н. обратилась со встречным иском к К.В.Н. об исключении записи из ЕГРП о праве собственности К.Г.И., умершей ... года, на земельный участок с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: ... , указывая на то, что постановлением администрации ... N ... от ... года ее матери на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. по ... для обслуживания жилого дома, который впоследствии был зарегистрирован в регистрационной палате ... года. В этом же году ... ее мать по договору дарения жилого дома со строениями и сооружениями подарила ей ... доли в праве общей долевой собственности, а ее брату К.В.Н. ... долю жилого дома по ... Данный договор был зарегистрирован в регистрационной палате РБ ... года. В ... года мать умерла. Зимой ... истец узнала, что ее мама по договору дарения земельного участка от ... года подарила весь земельный участок площадью ... кв.м. ее брату К.В.Н. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года вышеуказанная сделка по договору дарения была признана недействительной. Кассационным определением Верховного Суда РБ от ... года решение оставлено в силе. В ходе судебных разбирательств установлено, что у покойной К.Г.И. не имелось законных оснований для возникновения у нее права собственности на земельный участок после совершения дарения строений.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе К.Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска К.В.Н. и принятие в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска К.В.Н., по тем основаниям, что ранее определением Верховного Суда РБ было установлено, что у умершей К.Г.И. не было законных оснований для распоряжения спорным имуществом, поэтому суд незаконно включил спорный земельный участок в наследственную массу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя К.Н.Н. - О.А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя К.В.Н. - Т.А.З., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части с принятием нового решения, в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ... года N ... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ... ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи ... ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ... года К.Г.И., наследниками являются стороны - дети умершей согласно свидетельств о рождении и документов наследственного дела N ... , в том числе ввиду отказа К.С.А. от наследства в пользу К.В.Н.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Между тем оснований для включения земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... расположенного по ... , в наследственную массу после смерти К.Г.И. у суда не имелось, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ... года К.Г.И., заключив сделку отчуждения жилого дома и строений, утратила право пользования вышеуказанным земельным участком.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ... года признан недействительным договор дарения от ... года земельного участка по ... , заключенный между К.Г.И. и К.В.Н. Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены записи: по ... о регистрации сделки по договору дарения от ... года; по ... о регистрации права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ... расположенный по ... за К.В.Н. Стороны приведены в первоначальное положение. Также вышеуказанный земельный участок включен в наследственную массу после смерти К.Г.И.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение Стерлитамакского городского суда РБ от ... года отменено в части включения земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , расположенного по адресу: ... , в наследственную массу после смерти К.Г.И., умершей ... года (л.д. ... ), при этом как обоснованно ссылался истец при подаче иска, состоявшееся решение было отменено в части также потому, что такие исковые требования не являлись предметом рассмотрения.

Между тем, судебными актами установлены, и не подлежат оспариванию сторонами по делу, ревизии судами, те обстоятельства, что К.Г.И. являясь собственником ... в ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, заключив сделку отчуждения жилого дома и строений ... года, утратила право пользования земельным участком площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , по адресу: ...

Как следует из судебных актов и материалов дела, по договору дарения от ... года К.Г.И. подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и строения в долях истцу К.В.Н. - ... доли, и ответчику К.Н.Н. - ... доли, к которым соответственно с указанного времени перешел в пользование земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения на тех же долях.

Таким образом, заключив сделку отчуждения жилого дома и строений ... года, К.Г.И. утратила право пользования спорным земельным участком, и он последней на день смерти не принадлежал, а следовательно, не мог быть включен в наследственную массу. Сохранившаяся до настоящего времени регистрация права собственности К.Г.И. на спорный земельный участок не может являться законным основанием для включения земли в наследственную массу, так как признанные судебными актами сделки являются недействительными по основаниям ст. ... ГК РФ, то есть недействительны с момент их совершения и не могут порождать никаких юридических последствий.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ч. 2 ст. ... ГПК РФ, устанавливающей, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти К.Г.И., с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этих требований К.В.Н.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется и судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить в части:

Включения земельного участка, расположенного по адресу: ... , площадью ... кв.м., кадастровый номер ... в наследственную массу после смерти К.Г.И., умершей ... года.

В отменено части принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований К.В.Н. к К.Н.Н. о включении земельного участка, расположенного по адресу: ... , площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , в наследственную массу после смерти ... года К.Г.И. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

Судьи: Г.Я. Турумтаева

Е.В. Жерненко

Справка: судья Стройкова Н.И.