Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-1312/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Жерненко Е.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ганиевой Р.Г. на решение Уфимского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ганиевой Р.Г. к Ганиеву Ф.З. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в размере ... отказать.

Встречный иск Ганиева Ф.З. удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... , совместно нажитым Ганиевой Р. Г., Ганиевым Ф. З. в период брака имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого Ганиевой Р. Г., Ганиевым Ф. З. в период брака имущества.

Признать за Ганиевой Р. Г. право общей долевой собственности на ... земельного участка, расположенного по адресу РБ, ...

Признать за Ганиевой Р. Г. право общей долевой собственности на ... жилого дома, расположенного по адресу РБ, ...

Признать за Ганиевым Ф. З. право общей долевой собственности на ... земельного участка, расположенного по адресу РБ, ...

Признать за Ганиевым Ф. З. право общей долевой собственности на ... жилого дома, расположенного по адресу ... , ...

Взыскать с Ганиевой Р. Г. в пользу Ганиева Ф. З. расходы на уплату госпошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганиева Р.Г. обратилась в суд с иском к Ганиеву Ф.З. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу РБ, ... , выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований она указала, что является собственником жилого дома площадью ... м., земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу ... Вместе с Ганиевой Р.Г. в жилом доме также проживают ее бывший муж Ганиев Ф.З., его сожительница Пескова Н., дети Песковой Н. ... Совместное проживание с ответчиком невозможно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Ганиева Р.Г. исковые требования дополнила, просила также взыскать с Ганиева Ф.З. в ее пользу материальный вред компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Ганиев Ф.З. обратился в суд с встречным иском к Ганиевой Р.Г. о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ... , совместно нажитым имуществом и разделе его между ними в равных долях, указав, что брак расторгнут решением Уфимского районного суда РБ от ... года, имущество нажито в период брака, после расторжения брака продолжает проживать по указанному адресу, ведет хозяйственную деятельность, оплачивает коммунальные услуги. Соглашения о добровольном разделе имущества с Ганиевой Р.Г. не достигнуто.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ганиевой Р.Г. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом не был учтен срок исковой давности о разделе имущества; свидетелями по делу выступили случайные люди; судом было оказано давление на свидетелей; показания свидетелей со стороны истца учтены не были.

Проверив материалы дела, выслушав Ганиеву Р.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Ганиева Ф.З. - Гайнуллина А.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов о трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период браке имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РБ от 05.11.1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ... года года, который был расторгнут на основании решения Уфимского районного суда г. Уфы РБ от ... года(л.д. 32).

Распоряжением исполкома Уфимского районного Совета народных депутатов БАССР от ... года N ... Ганиевой Р.Г. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке ... га по ... в ...

Актом от ... года жилой дом, расположенный по адресу ... , принят в эксплуатацию (л.д. 74).

Согласно справке Администрации СП Шемякский сельсовет МР Уфимский район РБ N ... от ... года (л.д. 128) Ганиев Ф.З. зарегистрирован и проживает по адресу ... , дом построен в ... г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года за Ганиевой Р.Г., на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей N N ... зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом по адресу: ... (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года, на основании того же государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, за Ганиевой Р.Г. зарегистрировано право единоличной собственности на земельный участок по указанному выше адресу(л.д.9).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что спорный земельный участок был предоставлен Ганиевой Р.Г. ... года, т.е. в период брачных отношений Ганиевых.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что дом и земельный участок, по адресу: ... , ... является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.

При этом суд обоснованно исходил из того, что договор между Ганиевой Р.Г. и Ганиевым Ф.З. относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, следовательно доли Ганиевой Р.Г. и Ганиева Ф.З. в общем имуществе - жилом доме и земельном участке, расположенными по адресу: ... , являются равными.

При разрешении требований Ганиевой Р.Г. о признании Ганиева Ф.З. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... выселении и снятии с регистрационного учета, суд правомерно руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд правильно исходил из того, что спорное жилье является совместно нажитым имуществом Ганиева Ф.З. и Ганиевой Р.К., разделено между ними в равных долях.

Одним из прав ответчика Ганиева Ф.З., является его право проживания в спорном жилом помещении, поскольку, являясь собственником ... доли жилого дома по адресу: ... , Ганиев Ф.З. имеет право на постоянное пользование указанным жилым помещением, в связи с чем, никто не вправе чинить ему препятствий в проживании в спорном доме.

Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Ганиевой Р.Г. о признании Ганиева Ф.З. прекратившим право пользование жилым помещением по адресу: ... выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Судом проверен довод ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст.ст. 198-200 и 202-205 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд правильно исходил, что, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен не был, поскольку после расторжения брака они остались проживать вместе в спорном доме, вопрос о разделе жилого помещения и каких-либо движимых вещей между ними никогда не ставился.

Как следует из материалов дела, препятствия в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу ... , Ганиеву Ф.З. со стороны Ганиевой Р.Г. стали чиниться ... года, когда она обратилась в суд с иском о его выселении.

Следовательно, именно с ... года начал течь срок исковой давности о разделе между Ганиевыми совместно нажитого имущества, поэтому суд правильно пришел к выводу, что Ганиевым Ф.З., обратившимся с соответствующим иском в суд ... года, срок исковой давности не пропущен.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

С доводами апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, принципов равноправия и состязательности сторон коллегия не согласна. Cуд первой инстанции огласил показания всех свидетелей, исследовал их в судебном заседании, равно, как и пояснения сторон, что не противоречит требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно отказал в применении сроков исковой давности, необоснованны, данным доводам суд дал надлежащую оценку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6,) - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственность супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГС, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В данном случае истица Ганиева Р.Г. только ... года обратилась в суд с иском о выселении Ганиева Ф.З. из жилого дома, в котором они совместно проживали длительное время после расторжения брака, поэтому срок исковой давности для Ганиева Ф.З. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ганиевой Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Е.В. Жерненко

Т.Е. Фролова

Справка: судья Насырова Г.Р.