Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1303/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Демяненко О.В.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе

представителя Идрисовой К.Р., действующей в интересах Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

признать за Ценболенко Е.К. и Ценболенко Н.И. право собственности на земельный участок ...

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ценболенко Е.К., Ценболенко Н.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок ... , мотивируя свои требования тем, что на основании решения восьмой сессии 21 созыва Князевского сельского Совета народных депутатов ... РБ от ... года "О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства за владельцами индивидуальных жилых домов в населённых пунктах Князевского сельсовета", за ... умершим ... года, закреплён земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... , им получен госакт на право владения, постоянного пользования землей NРБ 47-08-665. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются супруга - Ценболенко Е.К. и сын - ... Постановлением главы Администрации Кирилловского сельсовета ... Республики Башкортостан N ... от ... года утверждены материалы инвентаризации указанного земельного участка площадью ... предоставлено Ценболенко Е.К. и ... по 1/2 доли в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства, при этом земельный участок площадью ... предоставлен им в аренду. ... года ... умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Ценболенко Н.И.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан Идрисова К.Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом не дана оценка факту заключения договора аренды, объектом которого являлся спорный земельный участок; не учтено, что наследодатель не обратился в установленном порядке в целях реализации права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что ... года решением 8 сессии 21 созыва Князевского сельского Совета народных депутатов ... Республики Башкортостан за ... закреплён земельный участок площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании данного документа ... выдан Государственный акт

... года ... умер.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти

... обратилась супруга - Ценболенко Е.К., сын - ...

Постановлением главы Администрации Кирилловского сельсовета ... Республики Башкортостан N ... от ... года утверждены материалы инвентаризации земельного участка площадью ... , расположенного по адресу: деревня ... Республики Башкортостан, ... При этом, пунктом 2 указанного постановления Ценболенко Е.К. и ... предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения (согласно доли в недвижимости) земельный участок площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства. В пункте 3 поименованного постановления указано: разрешить использовать Ценболенко Е.К. и ... по 1/2 доли земельного участка площадью ... на условиях аренды сроком на 5 лет, для ведения личного подсобного хозяйства.

Во исполнение данного постановления главы Администрации Кирилловского сельсовета ... Республики Башкортостан N ... от ... года Ценболенко Е.К. и ... заключили с Администрацией договор аренды ...

Ценболенко Е.К. является собственником 1/2 доли земельного участка площадью ... расположенного по названному адресу на основании постановления главы Администрации Кирилловского сельсовета ... Республики Башкортостан N ... от ... года.

Разрешая спор по существу, с учётом того, что факт предоставления земельного участка площадью ... га в деревне ... Республики Башкортостан на праве пожизненного наследуемого владения возник до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в то же время Постановление главы Администрации Кирилловского сельсовета ... Республики Башкортостан N ... от ... года, во исполнение которого заключен договор аренды на земельный участок площадью ... , расположенный по спорному адресу, вынесено после введения в действие Земельного Кодекса РФ (после ... года), суд пришёл к выводу о несоблюдении порядка принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения на часть земельного участком площадью ... , в связи с чем признал договор аренды земельного участка ничтожной сделкой.

Кроме того, установлено, что ... года умер ...

Ценболенко Н.И. являлась супругой умершего ... приняла наследство.

Из наследственного дела к имуществу умершего

... видно, что Ценболенко Е.К. отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

Ценболенко Н.И. является собственником 1/2 доли земельного участка площадью ... , расположенного по названному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

При таком положении, с учётом отсутствия спора между наследниками Ценболенко Е.К., Ценболенко Н.И., суд пришёл к выводу о правомерности заявленного иска, признав а Ценболенко Е.К. и Ценболенко Н.И. право собственности на земельный участок ...

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Вопреки доводам подателя жалобы, наследование земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения, не ставится под условие обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации права на земельный участок в соответствии с действующими нормами Земельного кодекса РФ. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании положений Земельного кодекса РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года N ...

Иные указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от

30 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Идрисовой К.Р., действующей в интересах Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, - без удовлетворения.

Согласовано: О.В. Алексеенко

Судьи О.В. Демяненко

О.В. Смирнова

Справка: федеральный судья Насырова Г.Р.