Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-1197/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Хакимова А.Р., Батршиной Ю.А.

при секретаре Набиеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайдуллина Ф.Г., Гайдуллиной Г.Х. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Гайдуллина Ф.Г., Гайдуллиной Г.Х. к Биктимирову И.З., Гайдуллиной Л.Ф. о взыскании денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдуллин Ф.Г. и Гайдуллина Г.Х. обратились в суд с иском к Биктимирову И.З. и Гайдуллиной Л.Ф. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в ... года года запланировав строительство жилого дома, они решили приобрести для собственного пользования в ... земельный участок. Найдя земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер N ... , находящийся по адресу: РБ, ... , они договорились с собственником о его покупке. ... года в счет покупки земельного участка собственнику Габидуллину И.Ф. был выплачен задаток в сумме ... рублей, договор задатка был заключен от имени супруги Гайдуллиной Г.Х., переданные денежные средства были их общими деньгами, накопленными в период совместной жизни. Заплатив задаток за данный земельный участок, они решили начать на нем строительство жилого дома.

... года состоялась сделка купли-продажи земельного участка, согласно которой продавец продал покупателю данный земельный участок за ... рублей. В связи со своей юридической неграмотностью и полным доверием в людскую порядочность, покупаемую землю они оформили на их родную дочь - Гайдуллину Л.Ф., однако денежные средства Гайдуллина Л.Ф. за данную землю не уплачивала, вся сумма по договору была совместной собственностью истцов.

Для строительства дома они ... года продали принадлежащую им на праве общей собственности квартиру по адресу: РБ, ... , ... за ... рублей и данные денежные средства полностью были потрачены на строительство жилого дома.

С момента покупки данного земельного участка они вкладывали все свои денежные средства в строительство жилого дома, о чем свидетельствуют товарные чеки и квитанции.

Строительство дома сопровождалось затратами на услуги строителей, а именно обработку, установку полов, потолков, установку электропроводки, врезки оконных проемов, установку железных сеток, штукатурку, установку профиля на стены и потолки, установку гипсо-картона на стены и потолки, шлифовку полов, потолков и стен, заливку фундамента, кладку шлакоблоков, установку брусьев, обрешеток, кровлю крыши, установку сруба бани, гаража, на общую сумму ... рублей. Также ... рублей ими было уплачено за покупку досок. Их дочь в период с ... года по ... года состояла в браке с ответчиком Биктимировым И.З., с которым впоследствии брак был расторгнут. После развода ответчик Биктимиров И.З. подал исковое заявление в суд о признании вышеуказанного земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом, и о его разделе. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года данное исковое заявление было удовлетворено, несмотря на то, что в суде их дочь говорила, что данный дом им не принадлежит, и земельный участок был приобретен только на денежные средства родителей, и дом был построен только из их денежных средств.

Ни дочь, ни ответчик своих денежных средств на строительство данного жилого дома не расходовали, поэтому полагают, что они имеют право требовать от ответчиков Биктимирова И.З. и Гайдуллиной Л.Ф. взыскания денежных средств, потраченных на покупку данной недвижимости и вложенные на строительство жилого дома в общей сумме ... рубля., поскольку в строительство вышеуказанного жилого дома денежные средства вкладывались из их личного бюджета, ответчики ни в покупке, ни в строительстве жилого дома участия не принимали, о чем свидетельствует акт подтверждения отсутствия ответчика Биктимирова И.З. при работах, производимых по строительству жилого дома, подписанный соседями.

Гайдуллин Ф.Г. и Гайдуллина Г.Х. просили взыскать с Биктимирова И.З. и Гайдуллиной Л.Ф. в их пользу ... рубля, как расходы, вложенные на приобретение земельного участка и строительство жилого по адресу: РБ, ... , а также взыскать с ответчиков все понесенные ими судебные расходы, в том числе на услуги адвоката, оплаченную государственную пошлину и иные расходы.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гайдуллина Ф.Г., Гайдуллиной Г.Х. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, ответчицу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Как следует из материалов дела, брак, заключенный между Биктимировой И.З. и Гайдуллиным Л.Ф. ... года, прекращен ... года

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года удовлетворены исковые требования Биктимирова И.З. к Гайдуллиной Л.Ф. о признании имущества совместно нажитым и о его разделе и постановлено:

Признать жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... , совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, ... земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... равных долях, по ... доли жилого дома и по ... доли земельного участка.

Указанным решением Чишминского районного суда РБ от ... года, вступившим в законную силу ... года, установлено, что оспариваемое имущество было приобретено и создано супругами Биктимировым и Гайдуллиной в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является совместно собственностью супругов, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих обратное, не имеется.

Доводы истцов о том, что спорное имущество было приобретено и создано ответчиками на денежные средства истцов, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, вышеуказанным решением суда установлено, что Гайдуллиной Л.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... года Габидуллин И.Ф. продал Гайдуллиной Л.Ф. земельный участок за ... рублей (л.д. ... ).

Из акта приема-передачи от ... года следует, что расчет в сумме ... рублей за земельный участок был произведен полностью ответчицей Гайдуллиной Л.Ф.(л.д. ... ).

Представленная истцами расписки бывшего собственника спорного участка о получении расчета за проданный участок от Гайдуллиной Л.Х. от ... года и от ... года не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются зарегистрированным в установленном законом порядке договором купли-продажи земельного участка от ... года, согласно которого расчет за земельный участок произведен ответчицей Гайдуллиной Л.Ф. полностью в день подписания договора, что и подтверждается приложенным к договору актом приема-передачи от ... года (л.д. ... ).

Также согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... года Гайдуллиной Л.Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: РБ, ... , который решением Чишминского районного суда от ... года признан совместной собственностью Гайдуллиной Л.Ф. и Биктимирова И.З.

Гайдуллина Л.Ф. и Биктимиров И.З. были участниками Программы государственной поддержки молодых семей по улучшению жилищных условий в рамках федеральной программы "Социальное развитие села до 2010 года". Размер государственной поддержки был определен в свидетельстве о предоставлении государственной поддержки на строительство жилья в сельской местности N ... и предоставлен в размере ... рублей.

По договору целевого денежного займа от ... года, договору взаимных обязательств от ... года и договору строительства жилья собственными силами от ... года, ГУП " ... " в рамках реализации Федеральной целевой программы " ... " предоставил Гайдуллиной Л.Ф. субсидию ... рублей и льготный целевой денежный займ ... рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ... (л.д ... ).

Из представленного договора об изготовлении профнастила и кровли от ... года, заключенного между Гайдуллиной Л.Ф. и ООО ПП " ... ", и счетом от ... года следует, что оплату ... рублей по данному договору произвела ответчица Гайдуллина Л.Ф.

Представленная истцами справка ГУП РБ " ... " о покупке Гайфуллиным Ф.Г. в ... года пиломатериалов в объеме ... куб.м. не может являться доказательством того, что данные пиломатериалы пошли на строительство спорного дома, поскольку договор на строительство жилого дома был заключен между ГУП " ... " и Гайдуллиной в ... года.

Представленные истцами квитанции о покупке окон ... в ... года также не могут являться доказательствами того, что окна пошли на строительство спорного дома, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... года следует, что спорный жилой дом был введен в эксплуатацию ... года (л.д ... ).

Другие представленные суду товарные чеки на покупку строительных материалов не содержат данных о покупателе, и не могут быть признаны допустимыми доказательствами несения истцами расходов на строительство дома.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда от ... года доводы ответчицы Гайдуллиной Л.Ф. о строительстве дома на средства ее родителей были предметом судебного разбирательства, которые были отвергнуты судом как несостоятельные.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайдуллина Ф.Г. и Гайдуллиной Г.Х. без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: А.Р. Хакимов

Ю.А. Батршина