Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2013 г. по делу N 33-1182/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Михляевой Г.А.

Арманшиной Э.Ю.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БРН на решение Октябрьского городского суда ... от ... года по делу по иску БРН к ИСА о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, которым постановлено:

отказать БРН в удовлетворении требований к ИСА о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере N ... рублей и компенсации морального вреда.

Взыскать с БРН государственную пошлину в доход федерального бюджета N ... рублей.

Заслушав доклад судьи Арманшиной Э.Ю., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БРН обратилась в суд с иском к ИСА о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что в мае ... года года истица БРН по настоятельному требованию ответчика ИСА (сожительницы сына - БАА) продала принадлежащие ей жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ... , за N ... рублей. Деньги от продажи дома и земельного участка передала сыну БАА - часть на развитие бизнеса, часть для приобретения ей квартиры ... Квартиру подобрала себе сама с помощью риэлторов. Покупкой и оформлением документов занималась сожительница сына - ИСА, убедив, что квартира будет оформлена на ее имя. Доверенность на покупку квартиры на свое имя истица БРН не выдавала. Деньги в размере стоимости приобретаемой квартиры БРН передала сыну БАА, он же произвел расчет с продавцами квартиры. В июне ... года года истица вселилась в квартиру, пользовалась правами собственника, оплачивала коммунальные услуги. О том, что собственником квартиры является ИСА, истица узнала только в январе ... года года, случайно увидев свидетельство о праве собственности. Ответчик убеждала, что переоформит квартиру на имя истицы, но впоследствии оказалось, что квартира находится в залоге у банка. Решением Октябрьского городского суда ... от ... года обращено взыскание на спорную квартиру в пользу банка, выдавшего кредит на имя ИСА Истица просила суд взыскать с ответчицы ИСА деньги в размере стоимости квартиры при покупке N ... рублей и компенсацию морального вреда в связи с тем, что осталась без жилья, в размере N ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе БРН ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что суд при рассмотрении дела неверно применил положения ст. 1102 ГК РФ. Указывается, что дала деньги на покупку квартиры, уверенная в том, что ответчик как специалист оформит сделку купли-продажи квартиры на ее имя, но в результате купленная на ее деньги квартира, оказалась оформленной на имя ответчика. Кроме того, указывает, что статья 987 ГК РФ не предусматривает точной процедуры передачи денежных средств непосредственно из рук в руки от потерпевшего приобретателю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав БРН, представителя БРН - ХГА (по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ИСА - КЕЮ (по доверенности), полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от ... года БРН продала ТТН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , за N ... рублей (л.д. N ... ).

Согласно соглашению о задатке без указания даты его составления, ИВН (продавец) приняла от БАА (покупатель) задаток за квартиру, расположенную по адресу: ... сумме N ... рублей, стоимость которой составляет N ... рублей. Срок соглашения о задатке установлен ... года (л.д. N ... ).

Согласно расписке от ... года, составленной от имени ИВН, КСП, КМС следует, что они также получили от БАА за проданную квартиру, расположенную по адресу: ... , ... , ... , денежные средства в сумме N ... рублей. Как следует из расписки, расчет произведен полностью, претензий продавцы не имеют, деньги получили в присутствии свидетелей СМТ, КИА (л.д. N ... ).

Как следует из расписки от ... года ИВН, КСП, КМС в присутствии БРН передали квартиру, расположенную по адресу: ... , ... ключи от нее БАА (л.д. N ... ).

Согласно расписке от ... года, составленной от имени ИВН, следует, что она получила от БАА N ... рублей как окончательный расчет за квартиру (.л.д. N ... ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года собственником квартиры, расположенной по адресу: ... , ... , является ИСА (л.д. N ... ).

Решением Октябрьского городского суда ... от ... года расторгнут кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ " ... " и ИСА С ИСА в пользу ОАО АКБ " ... " взыскана задолженность по кредитному договору в размере N ... рублей N ... копеек; а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... , ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд 1 инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что, основными предметами доказывания по данному делу является установление факта принадлежности истцу спорного имущества и факта нахождения спорного имущества у ответчика, а в отношении денежных средств - факт их неосновательного сбережения.

Истцом же доказательств в обоснование данных фактов суду не представлено, как не представлено и доказательств передачи денег ответчику на покупку квартиры истцом на свое имя. Кроме того, не представлено доказательств сбережения денежных средств, переданных ИСА истицей.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленные суду доказательства: соглашение о задатке, расписки о получении ИВН денежных средств от БАА не подтверждают факт передачи денег ответчику ИСА истицей БРН Указанные документы составлены без участия ИСА, не подписаны ею, в связи с чем, не могут быть признаны доказательствами в обоснование исковых требований БРН

Как установлено судом, БРН доверенность на покупку квартиры на свое имя не выдавала, только передала деньги на приобретение квартиры сыну БАА. Рассчитывался с продавцами он же, что подтвердили сам БАА и ИВН в судебном заседании. В органы регистрации недвижимого имущества БРН не приходила, договор купли-продажи не подписывала. Истица в июне ... года года вселилась в квартиру, полностью доверяя сыну и его сожительнице ИСА, документы на квартиру не проверяла.

Доводы апелляционной жалобы БРН основаниями для отмены решения суда не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда ... от ... года по делу по иску БРН к ИСА о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу БРН - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

судьи Г.А. Михляева

Э.Ю. Арманшина

Справка: судья Свистун Т.К.