Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Гончиковой И.Ч., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко С.С. в интересах Ярошенко Г.Н. к Ярошенко Е.Н. о вселении в жилое помещение с определением порядка пользования

по апелляционной жалобе Ярошенко Е.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:

- иск Ярошенко Глеба Николаевича в лице Ярошенко Светланы Сергеевны удовлетворить.

" ... "

" ... "

" ... "

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Ярошенко Е.Н., Ярошенко С.С. и ее представителя Гавриловой Л.Н., ознакомившись с жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Ярошенко С.С. просила суд вселить ее несовершеннолетнего сына Ярошенко Г.Н. в квартиру по адресу: " ... ", нанимателем которой является Ярошенко Е.Н., и определить порядок пользования квартирой.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

Ярошенко Е.Н. в жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Ярошенко Е.Н. поддержала доводы жалобы, Ярошенко С.С. и ее представитель возражали против отмены решения.

2. Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что " ... "

Ярошенко Е.Н. является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма.

Членом ее семьи по договору социального найма " ... " является сын Я. " ... "

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2012 года удовлетворен иск Ярошенко Е.Н., и Ярошенко С.С. вместе с Ярошенко Г.Н. были признаны утратившими право пользования спорной квартирой.

10 сентября 2012 года суд апелляционной инстанции отменил указанное решение в части признания Ярошенко Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением и принял новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

После вынесения апелляционного определения Ярошенко С.С. предъявила иск к Ярошенко Е.Н. о вселении несовершеннолетнего Ярошенко Г.Н. в квартиру и определении порядка пользования квартирой.

Удовлетворяя данный иск, районный суд сослался на то, что Ярошенко Г.Н. имеет право пользования спорной квартирой, а также на то, что Ярошенко Е.Н. не привела каких-либо доводов против порядка пользования жилым помещением, предложенного стороной истца.

С решением суда нельзя согласиться, поскольку выводы суда не основаны на законе.

Согласно части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Требуя предоставить в пользование Ярошенко Г.Н. отдельную комнату в спорной квартире, сторона истца фактически ставит вопрос о разделе жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.

Между тем действующее жилищное законодательство не допускает раздела жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, и не содержит положения о том, что порядок пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, может устанавливаться судом.

Ссылка стороны истца на судебную практику подлежит отклонению, поскольку решения судов по конкретным делам не указаны в статье 11 ГПК РФ в числе нормативных правовых актов, применяемых судом при разрешении гражданских дел.

Кроме того, решение суда не соответствует и фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел, что правом пользования спорной квартирой обладает также Я.

Ссылки стороны истца на то, что Я. утратил право пользования квартирой, несостоятельны.

Лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением только в судебном порядке, а в отношении Я. не представлено соответствующее судебное решение.

На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение об отказе в иске.

3. Решение по данному делу не лишает Ярошенко Г.Н. права пользования спорной квартирой.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2012 года по иску Ярошенко С.С. в интересах Ярошенко Г.Н. к Ярошенко Е.Н. о вселении в жилое помещение с определением порядка пользования отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Судьи