Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Гончиковой И.Ч., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сахьянова В.П. в интересах Бирюковой Е.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2012 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Бирюковой Е.А. и ее представителя Сахьянова В.П., Балачук С.А. и Скворцовой Е.Л., представляющих Полтавскую Ю.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2012 года отказано в удовлетворении иска Бирюковой Е.А. к Полтавской Ю.В. о признании права пользования жилым помещением и признании членом семьи умершего нанимателя.

15 октября 2012 года суд апелляционной инстанции оставил указанное решение без изменения.

22 ноября 2012 года представитель Полтавской Балачук С.А. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с Бирюковой в пользу Полтавской расходов на оплату услуг представителя Мантатовой А.М. в размере " ... " рублей.

Определением от 30 ноября 2012 года районный суд взыскал с Бирюковой в пользу Полтавской " ... " рублей.

В частной жалобе представитель Бирюковой просит отменить указанное определение, ссылаясь на несогласие с размером присужденной суммы.

В заседании суда апелляционной инстанции Бирюкова и ее представитель поддержали доводы жалобы, представители Полтавской возражали против отмены определения.

2. Судебная коллегия находит, что взысканная сумма подлежит уменьшению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Районный суд указал в определении, что: сумма в размере " ... " рублей отвечает требованиям разумности и соразмерна проделанной представителем работе по юридическому сопровождению дела; дело представляло определенную сложность с юридической точки зрения; по делу состоялось пять судебных заседаний и судебное заседание в суде второй инстанции.

Однако объем работы представителя не может быть признан значительным, поскольку из материалов дела видно, что представитель Полтавской Мантатова приняла участие только в двух заседаниях суда первой инстанции и представила письменные пояснения по иску и возражения на апелляционную жалобу.

Нельзя согласиться и с мнением суда о том, что дело представляло определенную сложность.

Возникший спор относится к категории распространенных, по подобным делам имеются соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. В деле участвовали один истец и один ответчик, необходимости истребовать и исследовать большое количество доказательств не имелось.

При таких обстоятельствах сумма в " ... " рублей является завышенной и не может быть признана разумной, поскольку она не соотносится со сложностью гражданского дела и объемом фактической работы представителя.

По мнению судебной коллегии, в данном случае требованию разумности отвечает сумма в размере " ... " рублей.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2012 года изменить и уменьшить денежную сумму, взысканную с Бирюковой Е.А. в пользу Полтавской Ю.В., до " ... " рублей.

Председательствующий

Судьи