Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2013 г. по делу N 33-3682

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Назимовой П.С.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебунина С.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Бурятия Шалаева В.В. и апелляционной жалобе Чебунина С.С.

на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Чебунина С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чебунина С.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и возмещение судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя на сумму ... рублей.

. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца - адвоката Мальцева С.И., представителя 3-го лица МВД по РБ Шалаева В.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Табинаеву А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Чебунин С.С. просил о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ст. ... УК РФ. Кроме того, ... в отношении Чебунина С.С. возбуждено уголовное дело по ст. ... УК РФ, а также ... - по ст. ... УК РФ. ... года истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Общий срок такого содержания составил ... , в течение которого, являясь инвалидом ... группы, истец неоднократно находился на лечении, претерпел моральные, нравственные страдания. Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... года Чебунин С.С. был оправдан по трем составам за непричастностью к совершению преступлений, а также в связи с отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены прокуратура Республики Бурятия, Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ, Министерство внутренних дел по РБ.

В суде первой инстанции Чебунин С.С. требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя уменьшил до ... руб., в остальной части иск поддержал.

Представитель истца Мальцев С.И. исковые требования также поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Табинаева А.А. в суд не явилась, направив отзыв, согласно которому полагает, что истцом не доказано наступление тяжких последствий вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Представитель 3-го лица прокуратуры Республики Бурятия - помощник прокурора Тарбагатайского района РБ Абидуев О.Н.-Ц. полагал подлежащей взысканию в пользу Чебунина С.С. суммы компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель 3-го лица Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ в суд не явился.

Представитель 3-го лица Министерства внутренних дел по РБ Шалаев В.В. в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на законный характер применения к истцу меры пресечения в виде содержания под стражей.

Районным судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Чебунин С.С. просит отменить решение суда и в полном объеме удовлетворить заявленные требования. Указывает, что за время содержания под стражей состояние его здоровья ухудшилось, лечение не проводилось, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Кроме того, не согласен с выводом суда в части определения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе представитель 3-го лица МВД по Республике Бурятия Шалаев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что Чебуниным С.С. не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий за время содержания под стражей, а также причинной связи между содержанием под стражей и ухудшением его здоровья. Последний ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. На момент привлечения истца к уголовной ответственности и заключения его под стражей имелись законные основания для применения данной меры пресечения. Судебные постановления относительно избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей истцом не обжалованы и незаконными в установленном порядке не признаны. Кроме того, Чебунин С.С. был оправдан по формальным основаниям. С учетом личности Чебунина С.С. полагает явно завышенной сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., а также сумму в размере ... руб. на расходы по оплате услуг представителя.

На заседание судебной коллегии Чебунин С.С. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по РБ.

Представитель истца - адвокат Мальцев С.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель 3-го лица МВД по РБ Шалаев В.В. доводы своей жалобы поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Табинаева А.А. полагала решение суда законным и обоснованным.

Выслушав мнение представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской Федерации, составной частью которой в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются положения Конвенции.

Согласно Своду принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года), ущерб, причиненный в результате действий или упущений государственного должностного лица в нарушение прав, закрепленных в данных принципах, подлежит возмещению в соответствии с применимыми нормами об ответственности, предусмотренными внутренним законодательством.

Пунктом 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... года Чебунин С.С. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, и ст. ... УК РФ, оправдан за непричастностью к совершению преступлений, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ - оправдан в связи с отсутствием состава преступления.

За Чебуниным С.С. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Чебунина С.С. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между указанными действиями и перенесенными Чебуниным С.С. нравственными и физическими страданиями.

В рассматриваемом случае факт незаконного уголовного преследования, задержания и заключения Чебунина С.С. под стражу по обвинению в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений и нахождение истца под стражей более ... свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, что само по себе предполагает причинение морального вреда и не требует подтверждения дополнительными доказательствами.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы представителя МВД по РБ о том, что не доказан факт причинения физических и нравственных страданий истцу, судебная коллегия не может принять во внимание.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный районным судом, не отвечает в полной мере требованиям справедливости с учетом длительности срока необоснованного содержания истца под стражей - около ... (с ... года по ... года), а также степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, определяемых с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего - состояния его здоровья (инвалид ... группы, наличие таких заболеваний как " ... "). В указанный период истец был лишен возможности полноценного общения с родными и близкими, испытал нервное напряжение в связи с обвинением в совершении тяжких преступлений, которых он не совершал.

Судебная коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу Чебунина С.С., до ... рублей.

Несостоятельными являются доводы жалобы МВД по РБ о том, что определенный районным судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

То обстоятельство, что Чебуниным С.С. не были обжалованы судебные акты об избрании меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей, не имеет правового значения, поскольку в любом случае нахождение истца под стражей нельзя признать законным, вина Чебунина С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений не установлена. Наличие у истца судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление не влияет на характер и степень физических и нравственных страданий, которые он претерпел в связи с незаконным уголовным преследованием. В связи с чем доводы апелляционной жалобы МВД по РБ в указанной части подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере ... руб.

Указанная сумма компенсации расходов на оплату услуг представителя изменению не подлежит, поскольку, по мнению судебной коллегии, является достаточной и разумной, исходя из объема работы адвоката по данному гражданскому делу, фактически рассмотренному в течение двух судебных заседаний. Кроме того, как видно из материалов дела, подготовка искового заявления не представляла никакой сложности, также как и сбор доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2012 года в части размера компенсации морального вреда, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Чебунина С.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

П.С. Назимова