Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2013 г. по делу N 33-573

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Нимаевой О.З., при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АК "БайкалБанк" Савченкова А.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2012 г., которым гражданское дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" к Жуйкову И.А., Жуйковой Н.В. о признании недействительным алиментного соглашения передано мировому судье 2 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, выслушав представителей Жуйкова И.А. - Хмельницкого Б.И., Жуйковой Н.В. - Резенкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК "БайкалБанк" обратилось в суд с иском к Жуйкову И.А., Жуйковой Н.В. о признании недействительным алиментного соглашения, указав в обоснование иска, что указанная сделка является мнимой (ст.170 ГК РФ), совершена с целью уйти от ответственности по кредитному договору перед банком.

Определением суда от 12 декабря 2012 г. дело передано мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе представитель ОАО АК "БайкалБанк" Савченков А.А., не согласившись с выводами суда, просит отменить определение, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных норм права. В обоснование жалобы указал, что правовая позиция истца основана на нормах Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (мнимый характер сделки) и злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ). К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ). Споры, связанные с признанием сделок недействительными относятся к подсудности районных судов, оспаривание алиментного соглашения не является тому исключением.

В заседание судебной коллегии представитель ОАО АК "БайкалБанк", Жуйкова Н.В., Жуйков И.А. не явились.

Педставитель Жуйковой Н.В. по доверенности Резенков А.А. и представитель Жуйкова И.А. по доверенности Хмельницкий Б.И. не согласились с частной жалобой.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье, районный суд указал о том, что требования, касающиеся алиментного соглашения, вытекают из семейных правоотношений и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Обращаясь в суд, ОАО АК "БайкалБанк", не являющийся участником семейных правоотношений, указал в качестве правового основания своих требований мнимый характер заключенного алиментного соглашения и злоупотребление его сторонами своими правами (ст.10 ГК РФ), в связи с чем указанный спор подсуден районному суду.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2012 года отменить, направить дело в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.З. Нимаева