Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-787

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Тубденовой Ж.В., Нимаевой О.З.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Галсанова А.Б., Зубковой Т.А. к Аршанскому сельпо, Прушеновой С.Д. о признании незаключенными договоров от ... от ...

по частной жалобе представителя Прушеновой С.Д. - Цыбикова А.А., действующего на основании доверенности на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Частную жалобу Цыбикова А.А. на определение Тункинского районного суда РБ от 24 декабря 2012г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Прушеновой С.Д. на решение Тункинского районного суда РБ от 30.11.2012г. по гражданскому делу по иску Галсанова А.Б., Зубковой Т.А. к Аршанскому сельпо, Прушеновой С.Д. о признании незаключенными договоров от ... и от ... возвратить.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Тункинский районный суд 14 января 2013 г. поступила частная жалоба Цыбикова А.А. на определение Тункинского районного суда РБ от 24 декабря 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Прушеновой С.Д. на решение Тункинского районного суда от 30 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Галсанова А.Б., Зубковой Т.А. к Аршанскому

сельпо, Прушеновой С.Д. о признании заключенными договоров от ... и ...

Суд возвратил частную жалобу, ссылаясь на то, что у Цыбикова А.А. отсутствуют полномочия на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Цыбиков А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для возврата частной жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется полномочие.

Несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ влечет согласно ст. 323 ГПК РФ вынесение определения, которым жалоба оставляется без движения, и лицу, подавшему жалобу, назначается разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

Суд, возвращая частную жалобу, ссылался на то, что у Цыбикова А.А. отсутствуют полномочия на подачу частной жалобы.

Однако такое основание для возврата частной жалобы статьей 324 ГПК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение суда Республики Бурятия от 16 января 2013г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку полномочия Цыбикова А.А. на подачу частной жалобы подтверждены доверенностью от 07 ноября 2011 г., то дело подлежит возврату в Тункинский районный для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2013 года отменить.

Возвратить дело в Тункинский районный суд РБ для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: Ж.В.Тубденова

О.З. Нимаева