Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-838

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Тубденовой Ж.В., судей Захарова Е.И. и Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Худяева С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 января 2013 года об оставлении заявления Худяева С.В. без движения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, Худяев С.В. просил признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ от 18.12.2012 г. в заключении договора приватизации жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: " ... ", обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

Судом первой инстанции заявление Худяева С.В. оставлено без движения ввиду наличия спора о праве и необходимости подачи искового заявления, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.02.2012 г.

Считая определение незаконным, Худяев С.В. подал на него частную жалобу, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения. Заявитель жалобы считает, что вывод суда о наличии спора о праве не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены требования, предусмотренные ст.136 ГПК РФ, о предоставлении разумного срока для исправления недостатков.

По правилам ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

Обращаясь в суд, Худяев С.В. ссылался на отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на передачу ему в собственность в порядке приватизации жилья, то есть на нарушение субъективного гражданского права на получение в собственность занимаемого им по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, поскольку данное дело возникло из договорных, а не публичных правоотношений, оно подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Тем самым, вывод суда об оставлении заявления Худяева С.В. без движения соответствует положениям части 3 ст.247 ГПК РФ и является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованным довод заявителя жалобы о нарушении судом требований, предусмотренных ч.1 ст.136 ГПК РФ, о предоставлении разумного срока для исправления недостатков.

Согласно определению суда от 30.01.2013 г. Худяеву С.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 08.02.2013 года. Учитывая срок на доставку почтовой корреспонденции, необходимость выполнения Худяевым С.В. требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ для устранения недостатков, данный срок нельзя признать разумным. Судебная коллегия полагает необходимым в указанной части определение суда отменить, предоставить Худяеву С.В. срок для устранения недостатков до 05.04.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 января 2013 года об оставлении без движения заявления Худяева С.В. отменить в части срока для исправления недостатков.

Предоставить Худяеву С.В. срок для устранения недостатков до 05.04.2013 г.

Председательствующий: Ж.В. Тубденова

Судьи: Е.И. Захаров

О.Р. Холонгуева