Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 января 2013 г. по делу N 4а-04/2013

Верховного Суда Республики Калмыкия Басангов И.В., ознакомившись с надзорной жалобой адвоката Эрендженова Б.Н. в интересах Савченко М.С. на решение судьи Яшалтинского районного суда от 29 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гричаного Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника милиции общественной безопасности органа внутренних дел по Яшалтинскому району Республики Калмыкия от 11 января 2011 г. Гричаный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Яшалтинского районного суда от 29 декабря 2011 г. постановление начальника милиции общественной безопасности органа внутренних дел по Яшалтинскому району Республики Калмыкия от 11 января 2011 г. отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении Гричаного Е.В. прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Адвокат Эрендженов Б.Н., представляющий по ордеру интересы Савченко М.С., являющегося должностным лицом патрульно - постовой службы органа внутренних дел по Яшалтинскому району Республики Калмыкия, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу, обратился в Верховный суд Республики Калмыкия с надзорной жалобой на решение судьи Яшалтинского районного суда от 29 декабря 2011 г.

Изучение надзорной жалобы показало, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора только лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. К ним относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Согласно части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

Вместе с тем Савченко М.С. является должностным лицом патрульно - постовой службы органа внутренних дел по Яшалтинскому району Республики Калмыкия, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу, и не относится к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 30.12 КоАП РФ, в связи с чем не наделен правом обжалования в порядке надзора постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

При таких данных, оснований для возбуждения производства по статьям 30.12 - 30.19 КоАП РФ не имеется, надзорная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.12, 30.14, частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Эрендженова Б.Н. на решение судьи Яшалтинского районного суда от 29 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гричаного Е.В. возвратить без рассмотрения по существу.

И.о. председателя

Верховного Суда

Республики Калмыкия И.В. Басангов