Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 марта 2013 г. по делу N 33-613/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Данилова О.И., Глушенко Н.О.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2012 г. по иску Берестнева Е.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годы работал ... в К-ом автотранспортном предприятии и направлялся работодателем в служебные командировки в М-ю область. Ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по причине непредставления документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. С данным отказом истец не согласен, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика произвести с ХХ.ХХ.ХХ истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

С вынесенным судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и в иске отказать. В обоснование жалобы указывает, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости осуществляется на основании подтвержденных документально данных о страховом стаже и стаже работы в районах Крайнего Севера. В материалах дела имеются данные о том, что страховой стаж истца составляет ХХ года ХХ месяцев ХХ дней (при требуемом 25 лет); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ХХ лет ХХ месяцев ХХ дней, что в переводе составляет ХХ лет ХХ месяцев ХХ дней работы в Крайнем Севере (при требуемом 15 лет). Истцом данные о стаже не оспаривались. В ходе судебного разбирательства истец не представил каких-либо доказательств наличия

страхового стажа

не менее 25 лет. Считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон и не применил к спорным правоотношениям норму закона, подлежащую применению, а именно пункт 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Верещагина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае являются осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, независимо от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности, наличие у него страхового стажа в размере не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец с ХХ.ХХ.ХХ является получателем трудовой пенсии по старости, ХХ.ХХ.ХХ он обратился с устным заявлением к ответчику о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием смешанного стажа работы (командировкой в районы Крайнего Севера). Однако ответчиком ему в этом было отказано в связи с отсутствием письменных доказательств направления истца в командировку в районы Крайнего Севера.

Судом также установлено, что истец с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал ... в К-ом автотранспортном предприятии и в ХХ.ХХ.ХХ году направлялся в служебную командировку сроком на три месяца в г. Н. М-й области, находящийся в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенных обстоятельств суд сделал вывод о наличии у истца смешанного стажа и удовлетворил заявление истца о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Однако судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для перерасчета истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно справке ответчика от ХХ.ХХ.ХХ N ХХ страховой стаж работы истца составляет ХХ года ХХ месяцев ХХ дней (при необходимых 25 годах), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ХХ лет ХХ месяцев ХХ дней или ХХ лет ХХ месяцев ХХ дней в районах Крайнего Севера (при необходимых 15 годах). Истец размер страхового стажа, указанный в данной справке, не оспорил, доказательств наличия иного стажа суду первой и апелляционной инстанций не представил.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии у него в связи с недостаточностью страхового стажа отсутствовало право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ (в связи с неправильным применением норм материального права). Отменяя решение суда, судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2012 г. по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Берестнева Е.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказать.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 201_ г.

"Согласовано" судья Верховного суда Республики Карелия

____________________ (Данилов О.И.), _____ __________________ 201_ г.

"Разместить на сайте суда" Председательствующий состава

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ ________________ 201_ г.