Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 января 2013 г. по делу N 7р-3/2013

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ремизова А.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела по охране, контролю и надзору за объектами животного мира и средой их обитания Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Новоселова Е.Н. от 23 августа 2012 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Ремизова АН, ... ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по охране, контролю и надзору за объектами животного мира и средой их обитания Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Новоселова Е.Н. N N ... от 23 августа 2012 года Ремизову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ремизова А.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Ремизов А.Н. подал на него жалобу, в которой просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на нарушение судом норм процессуального права, а также на то, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Ремизов А.Н. на рассмотрение жалобы не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается материалами дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалоб, изучив материалы дела, заслушав объяснения начальника отдела по охране, контролю и надзору за объектами животного мира и средой их обитания Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Новоселова Е.Н., возражавшего против жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Частью 1 статья 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Правила охоты (далее - Правила) утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3.2 Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте).

Частью 2 статьи 29 Федерального закона об охоте предусмотрено, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 57 указанного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2012 года около 12 часов Ремизов А.Н. находился на территории охотничьего хозяйства общественной организации " ... " в 400 м. от дер. ... с собранным и не зачехленным охотничьим оружием ... , что приравнивается к охоте. При этом Ремизов А.Н. не имел при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, что является нарушением подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей Р. и Г.., оцененными как должностным лицом Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, так и судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно отверг как несостоятельные доводы Ремизова А.Н. о том, что он не являлся охотником, поскольку исполнял трудовые обязанности охотоведа ОО " ... ". Положениями статьи 20 Федерального закона об охоте предусмотрено, что к охотнику приравнивается работник юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющий обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора. Следовательно, Ремизов А.Н. при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях обязан был иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

При таких обстоятельствах действия Ремизова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Ремизов А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Постановление о привлечении Ремизова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ вынесено должностным лицом Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ремизову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением начальника отдела по охране, контролю и надзору за объектами животного мира и средой их обитания Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Новоселова Е.Н. N 000142 от 23 августа 2012 года о привлечении Ремизова АН к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Ремизова АН - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Н.Г. Лелеков