Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 марта 2013 г. по делу N 33-320/2013

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.

судей Братухина В.В., Петровой О.А.,

при секретаре Волковой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2012 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что в июне 2007 года в помещении ... отдела милиции ... сотрудники органов внутренних дел, требуя от него признательных показаний в совершении преступления, применяли к нему насилие, избивали его, причинив ему телесные повреждения, применяли при этом специальные средства - наручники, угрожая применением насилия, в том числе и убийством. Приговором Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2012 года сотрудники милиции признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а" и "б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Незаконными действиями сотрудников милиции ему был причинен моральный вред.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации У., поддержавшей доводы жалобы, представителя Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл А., просившего решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, К. и его представителя Е., просивших жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу были причинены нравственные и физические страдания в результате незаконных действий сотрудников милиции, за которые они были привлечены к уголовной ответственности.

Довод жалобы о том, что истцу физический вред причинен не был, поскольку приговором суда сотрудники милиции признаны виновными в превышении должностных полномочий, а не в причинении вреда здоровью, является несостоятельным.

Согласно приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2012 года при задержании истца по подозрению в совершении преступления с целью получения признательных показаний в помещении ... отдела милиции ... сотрудниками милиции были совершены действия, явно выходящие за пределы полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов К. с применением насилия и угрозой применения насилия, в том числе с использованием специальных средств. В результате действий сотрудников милиции, совершенных ... , К. были причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. За данные незаконные действия ответчики были осуждены по приговору суда и им назначены соответствующие меры наказания.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме ... рублей в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате применения к нему сотрудниками милиции насилия, угрозы применения насилия, причинения телесных повреждений.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, несостоятелен, так как компенсация морального вреда определена судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Отклоняется судебной коллегией довод жалобы о том, что к показаниям свидетеля П. необходимо было отнестись критически в силу того, что все ее утверждения являются предположениями, в настоящий момент она является сожительницей истца, поскольку факт возникновения у К. психологических последствий, вызванных в результате действий сотрудников милиции, подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, исследованными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Попов

Судьи В.В.Братухин

О.А.Петрова

...