Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 марта 2013 г. по делу N 33-199

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривошеева Ю.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2012 года, по которому постановлено в удовлетворении исковых требований Кривошеева Ю.И. к ФГБОУ ВПО "Марийский государственный университет" о восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях и передаче сведений о нуждаемости отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеев Ю.И. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Марийский государственный университет", в котором просил обязать ответчика восстановить его в очередности в качестве нуждающегося в жилых помещениях на условиях социального найма как малоимущего с учетом семьи из пяти человек не ниже установленных социальных норм, и передать сведения о нуждаемости истца в жилых помещениях на условиях социального найма как малоимущего с учетом семьи из пяти человек в администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола". В обоснование иска указал, что в период работы в Марийском государственном педагогическом институте им. Н.К. Крупской он и члены его семьи на основании решения профкома института были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. На 00.00.00 в списке очередников истец находился по номером 4. Перед выходом на пенсию ему было в устной форме сообщено, что он и его семья состоят в указанной очереди под номером 2. Однако до настоящего времени жилое помещение истцу не выделено, сведения о нуждаемости истца и членов его семьи в жилом помещении ответчик в администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" не передал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кривошеев Ю.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "Марийский государственный университет" и администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Кривошеева Ю.И. и его представителя Федорова М.А., просивших решение суда отменить, третьего лица Кривошеевой Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу Кривошеева Ю.И., представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Береснева Д.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом первой инстанции, истец Кривошеев Ю.И. работал в ГОУ ВПО "Марийский государственный педагогический институт им. Н.К.Крупской" с 00.00.00 по 00.00.00.

00.00.00 Кривошеев Ю.И. решением профкома МГПИ включен в список очередников на получение жилья, который велся по месту работы истца.

Приказом ректора ГОУ ВПО "Марийский государственный педагогический институт им. Н.К.Крупской" от 00.00.00 N ... (л.с.) Кривошеев Ю.И. уволен из указанного образовательного учреждения по собственному желанию (л.д.142), а в последующем исключен из списка очередников на получения жилья.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществлялся по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

Пункт 4 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР предусматривал в качестве основания для снятия граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий прекращение трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.

Поскольку истец Кривошеев Ю.И. был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в Марийском государственном педагогическом институте им. Н.К. Крупской и прекратил в последующем трудовые отношения с образовательным учреждением по собственному желанию, что не связано с уходом на пенсию или переходом на выборную должность, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что он не был уведомлен об исключении из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, не может служить основанием для отмены решения суда, так как это обстоятельство не влияет на законность снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду прекращения трудовых отношений с ГОУ ВПО "Марийский государственный педагогический институт им. Н.К.Крупской".

Правовые основания, в силу которых списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и поставленных на соответствующий учет по месту работы, должны быть переданы ответчиком в орган местного самоуправления, отсутствуют, поэтому такая обязанность не могла быть возложена на ответчика.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривошеева Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Юрова

О.В.Клюкина

...