Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-560/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Бружуковой О.В. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная

коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Бружукова О.В. обратилась в суд с иском к ГБУ "Зубово-Полянская центральная районная больница" о взыскании денежных средств по оплате командировочных расходов, указав, что в указанном учреждении она работает врачом-патологоанатомом. На период времени с 17 сентября по 17 октября 2012 г. она была направлена работодателем в г. Санкт-Петербург для повышения квалификации, о чем имеется соответствующее командировочное удостоверение. Однако расходы в размере "данные изъяты", связанные с выездом в служебную командировку, до настоящего времени ей работодателем не возмещены.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2013 г. исковое заявление Бружуковой О.В. возвращено ввиду неподсудности возникшего спора районному суду. При этом истице разъяснено ее право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка N 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

В частной жалобе Бружукова О.В. считала определение незаконным, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, в связи с чем просила его отменить.

Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим отмене, основывая свой вывод следующим.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из требований пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расценив возникший спор как носящий имущественный характер, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем истице было разъяснено право на обращение с названным иском к мировому судье.

Между тем из искового заявления Бружуковой О.В. усматривается, что истица работает врачом-патологоанатомом в ГБУ "Зубово-Полянская центральная районная больница", и ее направление в служенную командировку на определенный срок было осуществлено по распоряжению работодателя.

В соответствии с частью первой статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать работнику расходы, связанные со служебной командировкой.

Таким образом, в рассматриваемом случае работником заявлено о наличии разногласий с работодателем по вопросам применения трудового законодательства, регулирующего предоставление гарантий при направлении работников в служебные командировки, в связи с чем возникший спор следует признать вытекающим из трудовых отношений.

По смыслу части первой статьи 391 Трудового кодекса Российской Федерации, индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Более того, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по индивидуальным трудовым спорам не отнесены к подсудности мирового судьи.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, нельзя признать законными, в связи с чем постановленный судебный акт подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 133-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2013 года отменить, материал по исковому заявлению Бружуковой Ольги Васильевны о взыскании денежных средств по оплате командировочных расходов направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Л.И. Скипальская