Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-393/56

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Елиной Т.А.

Межевовой Н.И.

при секретаре Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Манякиной А.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Манякина А.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявления указала, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 апреля 2010 г. с Рагозиной С.А. взыскана сумма долга "данные изъяты". До настоящего времени решение не исполняется по вине должника. В связи с чем, просила проиндексировать присужденную денежную сумму в порядке статьи 208 ГПК РФ и взыскать в ее пользу индексацию.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2012 г. заявление Манякиной А.А. удовлетворено частично, судом взыскана индексация за период с июня 2010 г. по сентябрь 2012 г. в размере "данные изъяты".

В частной жалобе Манякина А.А. с определением суда не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что сумма индексации несоразмерна сумме долга, присужденной по решению суда. Считает, что индексация должна быть произведена с момента вынесения решения суда, а не с момента исполнения решения суда.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 апреля 2010 г. по делу N 2-268/2010 по иску Полушкиной Г.Н. к Рагозиной С.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами взыскана сумма задолженности в размере "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 июля 2011 г. произведена замена выбывшей стороны исполнительного производства - взыскателя Полушкиной Г.Н. на Манякину А.А. Определение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.

На основании данного определения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия С.А.П. постановлением от 04 декабря 2012 г. произведена замена стороны исполнительного производства взыскателя Полушкиной Г.Н. её правопреемником Манякиной А.А.

Согласно сообщения от 05 декабря 2012 г. N 296203/12/18/13 судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Б.Е.М. по исполнительному листу Пролетарского районного суда г. Саранска N 2-268/2010 от 21 июня 2010 г. в отношении Рагозиной С.А. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" в пользу Полушкиной Г.Н. за период с июня 2010 г. по сентябрь 2011 г. оплачено "данные изъяты". Выплаты произведены следующим образом:

"дата"-1500 руб.,

"дата" - 1350,50 руб.,

"дата"-1011,25 руб.,

"дата"-1024,25 руб.,

"дата"-1067,75 руб.,

"дата"-367,75 руб.

Из сообщения от 15 февраля 2013 г. N 70633/13/17/13 судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск С.А.П. следует, что по исполнительному листу Пролетарского районного суда г. Саранска N 2-268/2010 от 21 июня 2010 г. в отношении Рагозиной С.А. в 2012 г. перечислений не имеется. Остаток задолженности на 01 декабря 2012 г. составляет "данные изъяты".

Удовлетворяя заявление Манякиной А.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесценива

нию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, а индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника, является механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

В связи, с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен по Республике Мордовия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Поэтому довод Манякиной А.А. в частной жалобе на то, что индексацию денежной суммы следует произвести с момента вынесения решения суда, то есть с 16 апреля 2010 г. отклоняется, как основанный на неверном толковании норм процессуального закона.

Однако с расчетом индексации присужденной денежной суммы суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный расчет произведен судом неверно.

Так, с учетом индекса потребительских цен по Республике Мордовия размер индексации присужденных Манякиной А.А. сумм за период с 09 июня 2010 г. по 16 декабря 2012 г. включительно составит "данные изъяты".

"данные изъяты"

В связи с этим к взысканию с Рагозиной С.А. в пользу Манякиной А.А. подлежала сумма в размере "данные изъяты".

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене, с удовлетворением заявления Манякиной А.А. о взыскании индексации денежной суммы в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2012 г. отменить.

Взыскать с Рагозиной Светланы Александровны в пользу Манякиной Александры Алексеевны сумму индексации за период с 09 июня 2010 г. по 16 декабря 2012 г. включительно в размере "данные изъяты".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А.Елина

Н.И. Межевова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.