Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Ганченкова В.А. с участием секретаря судебного заседания Лизунковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 марта 2013 года в городе Саранске жалобу заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пакшина С.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пакшина С.Ю. от 21 декабря 2012 года N237 директор общества с ограниченной ответственностью "Саранский лес" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17 января 2013 года указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, и дело об административном правонарушении направлено в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия на новое рассмотрение.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пакшин С.Ю. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи районного суда ссылаясь на то, что неуказание в резолютивной части постановления фамилии, имя, отчества правонарушителя не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пакшин С.Ю., директор общества с ограниченной ответственностью "Саранский лес" Чернов М.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2012 года в рамках исполнительного производства N38289/12/15/13 на основании статьей 12, 4 Федерального закона "О судебных приставах" и статей 6, 50, 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" директору должника-организации общества с ограниченной ответственностью "Саранский лес" Чернову М.П. лично вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов по списку 10 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 8, каб. N210.

По данному факту 10 декабря 2012 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Фадеевой В.В. в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Саранский лес" Чернова М.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы. При этом в силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в решении судьи должны содержаться сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе мотивированное решение по делу.

Отменяя постановление должностного лица отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судья районного суда правильно применил положения части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в резолютивной части постановления должностного лица отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия отсутствует наименование лица, который привлечен к административной ответственности и которому назначено административное наказание, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В связи с этим, довод в жалобе о том, что неуказание в резолютивной части постановления фамилии, имя, отчества правонарушителя не может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, отклоняется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки судьей районного суда, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное решение, в связи с чем, оснований для удовлетворения такой жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17 января 2013 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пакшина С.Ю.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Ганченкова