Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-400/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В.,

судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2012 года, которым по делу по заявлению Софронеевой О.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления

постановлено:

Производство по делу по заявлению Софронеевой О.Н. прекратить.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя заявителя Михайловой А.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софронеева О.Н. обратилась в суд. Указала, что 01.09.2010 Окружной администрацией г. Якутск принято решение о предоставлении ей в аренду земельного участка по ул. ... При постановке участка на кадастровый учет ей было отказано в присвоении номера по причине того, что границы ее участка пересекают границы земельного участка, предоставленного ДСК "Бестях" решением от 15.03.2012. Считает решение органа местного самоуправления незаконным, поскольку до предоставления спорного участка ДСК он уже был предоставлен заявителю. Просит признать незаконными решение от 15.03.2012, акт выбора земельного участка ДСК, признать недействительным кадастровый номер земельного участка ДСК и обязать восстановить нарушенные права.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, будучи не согласен с выводами суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) производство по делу подлежит прекращению, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из определения суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что решение Комиссии по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков для садоводства, огородничества, дачного строительства на территории г. Якутска от 15.03.2012 о согласовании списка членов ДСК "Бестях" права и интересы заявителя не затрагивает, в связи с чем Софронеева О.Н. не вправе оспаривать указанное решение.

Между тем, судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными.

Как видно из дела, решением Комиссии от 01.09.2010 Софронеевой О.Н. предварительно согласовано предоставление в аренду земельного участка по адресу: ... , при условии согласования с Якутским комитетом охраны природы и Департаментов архитектуры, без повторного внесения на комиссию. Заключение комитета о пригодности участка под дачу в деле имеется.

Решением Комиссии от 15.03.2012 согласован список членов ДСК "Бестях", выдан акт выбора, 09.08.2012 проведен кадастровый учет земельного участка.

Софронеевой отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет по причине того, что границы образуемого участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N ...

Согласно ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как следует из материалов дела, суд пришел к ошибочному выводу о том, что оспариваемыми действиями не затрагиваются права заявителя. Суд не учел, что ДСК "Бестях" на основании акта выбора на кадастровый учет поставлен земельный участок, который пересекает границы участка, ранее предварительно согласованного в предоставление Софронеевой О.Н. Таким образом, Софронеева О.Н. оспаривает акты, затрагивающие права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2012 года по делу по заявлению Софронеевой О.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Никодимов А.В.