Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2013 г. по делу N 33-358-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М.,

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Курицина С.В. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

п о с т а н о в л е н о:

Обязать Военный комиссариат РС (Я) оплатить Курицину С.В. проезд в отпуск по маршруту ... - ... - ... в размере ******** руб.

Взыскать с Военного комиссариата РС (Я) госпошлину в доход государства в размере 2 906 руб. 16 коп.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Рехлясовой О.М., истца Курицина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курицин С.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ... - ... - ... в размере ******** руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик не произвел оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно согласно приказу от 07 июня 2012 года N ...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Рехлясова О.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить. Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании приказа от 07 июня 2012 года N ... Курицину С.В. с 01 июля 2012 года предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно на него и членов его семьи. Истец представил работодателю авиабилеты на общую сумму ******** руб.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд, тщательно проанализировав законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку вылет в отпуск за два дня до его начала, в данном случае не имеет правового значения, так как предоставление отпуска с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно и факт вылета в отпуск подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Сыренова С.Н.

Горохов Ю.М.