Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2013 г. по делу N 33-247-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Горохова Ю.М., Осиповой А.А.,

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2012 года, которым по иску Токаревой М.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения

п о с т а н о в л е н о:

Производство по гражданскому делу по иску Токаревой М.А. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения- прекратить.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарева М.А. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, указывая, что она с детьми и матерью К. проживает по адресу: ... Нанимателем квартиры является К. Заключением Межведомственной комиссии от 02 июня 2011 года указанный дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Распоряжением главы Окружной администрации города Якутска от 15 июня 2011 года жилой дом включен в список аварийных домов, непригодных для проживания. Истица просила обязать ответчика предоставить жилое помещение на состав семьи из трех человек, общей площадью не менее 36 кв.м., также просила взыскать компенсацию морального вреда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, указывая, что у суда не было правовых оснований для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Якутского городского суда РС (Я) от 29 августа 2012 года по иску К. к Окружной администрации города Якутска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Якутска.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя. Из приведенной выше процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Из материалов дела усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда РС (Я) от 29 августа 2012 года по иску К., а не Токаревой М.А.

Таким образом, у суда не было оснований для прекращения производства по гражданскому делу по указанному судом основанию, поэтому определение суда подлежит отмене с направление дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2012 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Горохов Ю.М.

Осипова А.А.