Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 марта 2013 г. по делу N 33-165/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.

судей Лишуты И.В. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Качмазовой М.М. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Качмазовой М.М. о пересмотре решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 января 2011 года, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя Качмазовой М.М. - Алиева М.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Качмазова М.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 января 2011 года, указав, что из письма правового управления Парламента РСО-Алания от ... года N ... , ей стало известно о том, что постановление Парламента Республики Северная Осетия - Алания от ... N ... "О разграничении собственности на территории Республики Северная Осетия - Алания на государственную собственность Российской Федерации, государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания и муниципальную собственность районов и г. Владикавказа", признанное судом законным основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект недвижимого имущества - двухэтажное здание, расположенное по адресу: ... , до июля 2011 года не было опубликовано, что в силу п.3 ст. 15 Конституции РФ и п.3 ст.14 Конституции РСО-Алания, ст.ст.1, 3, 6 Закона Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.1995 N 558 "О порядке опубликования и вступления в силу конституционных законов Республики Северная Осетия - Алания, законов Республики Северная Осетия-Алания, постановлений и других актов Парламента Республики Северная Осетия-Алания" указывает на отсутствие юридической силы постановления Парламента РСО-Алания на момент государственной регистрации права на спорный объект недвижимого имущества. Считает, что поскольку указанное обстоятельство открылось после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, то оно является основанием для пересмотра судебного решения.

Заявитель Качмазова М.М. и ее представитель Алиев М.М., действующий на основании доверенности, другие заинтересованные лица -Качмазов М.М., представитель ООО " ... ", ЗАО " ... ", Управления Росреестра по РСО-Алания, извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению данного заявления в их отсутствие.

Представители Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район РСО - Алания Плиева А.Т. и Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района Козаева З.П., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения заявления, в связи с его необоснованностью и пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Качмазова М.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 января 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что Качмазова М.М. в нарушение ст. 392 ГПК РФ не привела суду ни одного основания для пересмотра решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 14.01.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия находит вышеизложенные выводы суда законными и основанными на материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

В силу приведенной нормы закона, обстоятельство - не опубликование Постановления Парламента Республики Северная Осетия - Алания от ... N ... "О разграничении собственности на территории Республики Северная Осетия - Алания на государственную собственность Российской Федерации, государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания и муниципальную собственность районов и г.Владикавказа", на которое ссылается Качмазова М.М. в своем заявлении, не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.

Представителями Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район РСО - Алания и Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района - Плиевым А.Т. и Козаевой З.П. в суде было заявлено о пропуске срока для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что Постановление Парламента Республики Северная Осетия - Алания N ... было принято ... г. Заявителем представлены суду доказательства о том, что данное постановление опубликовано в Собрании законодательства РСО-Алания, ... , N ... , то есть после вступления в силу оспариваемого решения.

Судебная коллегия находит, что довод о пропуске срока заслуживает внимание, поскольку с заявлением о пересмотре оспариваемого решения Качмазова М.М. могла обратиться в течение трех месяцев, однако обратилась лишь 01 ноября 2012, то есть с пропуском, предусмотренного ст.394 ГПК РФ срока для обращения с указанным заявлением в суд.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Качмазовой М.М. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 14.01.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду его необоснованности.

Доводы, указанные Качмазовой М.М. в заявлении, содержат несогласие с выводами суда, сводятся к переоценке доказательств и не являются предметом рассмотрения заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение с соблюдением требований материального и процессуального закона, частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Качмазовой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Лишута И.В.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Таймазова В.Н.