Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2013 г. по делу N 7-24/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине материал по жалобе представителя Р.Р. Набиуллиной - Э.А. Черезова на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2012 г.

Проверив материал, заслушав объяснения представителя Р.Р. Набиуллиной - Э.А. Черезова,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 ноября 2012 г., принятым по жалобе В.В. Алексанина, оставлено без изменения вынесенное в отношении этого лица постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 октября 2012 г. о привлечении к административной ответственности; данным решением также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Р.Р. Набиуллиной (далее - заявитель) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заявителя Э.А. Черезов обратился в суд с жалобой на это решение, в котором просил его отменить.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2012 г. в принятии жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, выражается несогласие с определением, ставятся вопросы о его отмене и разрешении дела по существу.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая обжалуемое по настоящему материалу определение, судья исходил из того, что решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 ноября 2012 г. вынесено по жалобе заявителя на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 октября 2012 г., а решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 20 ноября 2012 г. разрешена жалоба заявителя на это же постановление.

Между тем, упомянутое решение должностного лица ГИБДД от 23 ноября 2012 г. было принято, судя по его содержанию, по жалобе В.В. Алексанина.

Каких-либо препятствий для рассмотрения в судебном порядке жалобы представителя заявителя на это решение не усматривается; правовые выводы об обратном в тексте обжалуемого определения судьей не сформулированы.

При изложенных обстоятельствах определение подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2012 г. отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья