Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2013 г. по делу N 77-136/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе К.А. Яруллина на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 декабря 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения К.А Яруллина, его представителя Р.Ф. Фазлеева и И.О. Капустина,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2012 г. около дома 8 по ул. Н. Ершова г. Казани произошло столкновение транспортных средств, которыми управляли И.О. Капустин и К.А. Яруллин.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 1 ноября 2012 г. водитель И.О. Капустин был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 декабря 2012 г., принятым по жалобе И.О. Капустина, это постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, К.А. Яруллин выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье районного суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения И.О. Капустина к административной ответственности, имело место 20 октября 2012 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

К настоящему времени этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, виновен ли И.О. Капустин в совершении ранее вменявшегося ему административного правонарушения и правомерно ли прекращено в отношении него производство по соответствующему делу.

Следовательно, решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения названного лица, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 декабря 2012 г. оставить без изменения, а жалобу К.А. Яруллина без удовлетворения.

Судья