Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2013 г. по делу N 77-7/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел жалобу Виват Е.С. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Ш.Э.Ш..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Виват Е.С., поддержавшего жалобу, Ш.Э.Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 19 часов 50 минут на "адрес" Ш.Э.Ш., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" Ш.Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Жалоба Ш.Э.Ш. на вышеуказанное постановление должностного лица удовлетворена решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан второй участник дорожно-транспортного происшествия Виват Е.С. просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Виват Е.С. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ш.Э.Ш. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Ш.Э.Ш. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Виват Е.С. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов