Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2013 г. по делу N 77-6/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе Э.Ю. Гришина на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Э.Ю. Гришина,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2012 г. около дома 31 по ул. Тукая г. Нижнекамска произошло столкновение транспортных средств, которыми управляли А.В. Ряттель и Э.Ю. Гришин.

Постановлением и.о. командира отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 23 октября 2012 г. водитель А.В. Ряттель был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г., принятым по жалобе А.В. Ряттеля, это постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Э.Ю. Гришин выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения А.В. Ряттеля к административной ответственности, имело место 17 октября 2012 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

К настоящему времени этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, виновен ли А.В. Ряттель в совершении ранее вменявшегося ему административного правонарушения и правомерно ли прекращено в отношении него производство по соответствующему делу.

Следовательно, решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения названного лица, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Э.Ю. Гришина без удовлетворения.

Судья