Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2013 г. по делу N 77-11/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе И.Ф. Вафина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2012 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" УМВД России по г. Набережные Челны от 27 августа 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из дела усматривается, что 18 августа 2012 г. в 15:30 час. на автодороге пр. Автозаводский - парк Победы г. Набережные Челны заявитель управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Э.И. Зайцева и А.С. Лышова, получивших как доказательства по настоящему делу оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, обсуждались судьей городского суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно отклонены, а обстоятельств, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, в ходе рассмотрения жалобы на решение не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2012 г. оставить без изменения, а жалобу И.Ф. Вафина без удовлетворения.

Судья